Page 247 - machon ben guryon-betoch marbolet hyamim.machon ben guryon-betoch marbolet hyamim.1A
P. 247
Pg: 247 - 8-Back 21-11-21
התגבשות תודעת השואה בחברה החרדית 247
הרכבנו לשכת ׳06׳ לחקירתו של האסיר אייכמן ולריכוז החומר
התיעודי העצום על מהלך ההשמדה .פתחנו בפעולה והחומר ,הזורם
מכל העברים ,מציף אותנו .מה לעשות? לשר המשפטים ,פנחס רוזן,
אין אורך־רוח .הוא דורש משפט לאלתר .לפי דעתו יש לצמצם את
התיעוד המתייחס ישירות לתפקידו האישי של אדולף אייכמן בביצוע
תכנית ההשמדה ,ולסדר את המשפט בהקדם האפשרי .ואני סבור
אחרת ,וזוהי עמדתם של אנשי לשכת ׳06׳ ,אבל איך אוכל להתווכח
עם שר המשפטים ,שבידו ההכרעה?104
פראגר שאל ,על פי עדותו ,את ראש הממשלה :׳התוכל להגיד לי ,בן־גוריון,
מי נתן את ההוראה לתפוס את אייכמן?׳ .׳אינך יודע זאת?׳ ,׳אני יודע היטב,
ולכן דעתי היא ,שמי שהוציא את הפקודה ללכוד את אייכמן ולהביאו לבית
המשפט הישראלי ,עליו מוטלת האחריות לקביעת אופיו ההיסטורי של
המשפט הזה׳ .׳דבר אלי בלשון יותר קונקרטית׳ ,העיר לי בן־גוריון .׳אינני
חושב שפנחס רוזן תופס את מלוא משמעותו ההיסטורית של העניין .זוהי
הזדמנות חד־פעמית ואסור לעשות העבודה בחפזון .לא תוכל לסמוך עליו,
קח אתה את הענין בידיך .אנשי לשכה ״06״ מודאגים ואני בדעה אחת אתם׳105.
פראגר צידד במשפט בעל אופי היסטורי רחב וחשש שאנשי הלשכה אינם
מוכנים דיים לארגון התביעה .׳השוטרים אינם יודעים [מהם] המוקשים
בדרך ,לא תופשים הרקע ההיסטורי׳ ,אמר לבן־גוריון ,ובן־גוריון ביקש ממנו
לחבר תזכיר מפורט בעניין .לאנשי לשכה 06נודע על הביקורת שמתח עליהם
פראגר לפני בן־גוריון .בזיכרון דברים שהוגדר ׳סודי׳ כתב ניצב משנה אפרים
הופשטטר כי ׳התרשמותו המסתייגת [של פראגר] נמסרה לבן־גוריון׳ .ואכן,
בהקדמה לתזכיר לבן־גוריון כתב פראגר:
א .עבודת החקירה בצרוף אוסף התיעוד שנעשתה עד כה ראויה
היא להוקרה מלאה .הופתעתי שקציני משטרה אשר היו רחוקים
מידיעת העניין חדרו לתוכו והשתלטו על פני מרחביו.
ב .ברם ,חסר להם בהכרח מימד העומק .אין לדרוש אף מאנשים
המסורים ביותר שילמדו תוך חדשים מספר להבחין בבעיות
המסובכות והעדינות של תקופת השואה .לכך דרוש שיתוף או עזרה
מייעצת משל מומחים בחקר השואה.
1 04שם.
1 05שם.
