Page 248 - machon ben guryon-betoch marbolet hyamim.machon ben guryon-betoch marbolet hyamim.1A
P. 248
Pg: 248 - 8-Front 21-11-21
248בתוך מערבולת הימים
ג .דמותו של אייכמן בתור המבצע הראשי של השמדת היהודים ,כפי
שזו משתקפת בחומר התיעוד שנעשה עד כה על ידי אנשי הצוות
היא – לדעתי – חיוורת מדי ,ואם הנאשם יוצג בצורה זו בפני כס
המשפט זה עלול לאכזב את דעת הקהל העולמית .לכן יש לדאוג
מבעוד זמן להשלמת התמונה ,אם כי מבחינה פלילית־משפטית
החומר המרשיע נאסף מכבר די הוא והותר.
ד .אצל המפכ״ל מצאתי אוזן קשבת ואף הבנה רחבה לאספקט
המדיני־היסטורי של המשפט ,אלא שאינני חושב כי עומדים כעת
לרשותו אנשים המתאימים לטפל בנושאים אלה.
ה .השלב הנוכחי של החקירה על ריכוז התיעוד ובירורו ,על שמיעת
העדים וחקירתם המוקדמת והתאמתם למסגרת המשפטית ,סינון
החומר הרב והעצום וסיכומו – נחשב בעיני כשלב מכריע ,מכיוון
שהזמן לוחץ ומה שתחסיר עתה החקירה המוקדמת ספק הוא אם
תוכל אחרי־כן התביעה להשלים ולתקן106.
בן־גוריון השיב :׳אני מניח שנוכל להיפגש בקרוב ואשמע מפיך הסברות
נוספות ויותר קונקרטיות על סידור משפטו של אייכמן׳ 107.חנה יבלונקה
כתבה בספרה על משפט אייכמן כי ׳הממשלה אומנם הודיעה כי משפט אייכמן
יהיה משפט היסטורי ,אך לא הגדירה כיצד יבוא הדבר לידי ביטוי מעשי׳.
תהליך איסוף החומר ולחץ ציבורי הכתיבו בסופו של דבר ׳את היקפו של
המשפט ואת אופיו של הסיפור ההיסטורי שהשתקף מתוכו׳ 108.דוגמה לכך
היא מעורבותו של פראגר .ואכן ,דומה שאפשר להבחין בהשפעתו של פראגר
על ההחלטה להרחיב את יריעת המשפט .׳לחץ ציבורי׳ הוא מושג עמום
וקשה לאומדן ,אך במקרה זה ,לקשריו של פראגר עם בן־גוריון ולמעורבותו
של בן־גוריון בהכנות למשפט הייתה השפעה על עיצוב המשפט.
בדו״ח סיכום פגישה של פראגר עם זלינגר התייחס האחרון לכמה נקודות
שהעלה פראגר באשר למשפט ,ובהן :׳רהביליטציה של הקורבנות ,העם
היהודי .מדוע הלכו למות׳ ,וניסיונות ההצלה של הרב וייסמנדל 109.דרישתו
106פראגר לבן־גוריון ,1.9.1960 ,ארכיון פראגר ,קלסר ,24גקה״ש.
1 07בן־גוריון לפראגר ,15.10.1960 ,חטיבת התכתבויות ,אב״ג.
108יבלונקה ,מדינת ישראל נגד אדולף אייכמן ,עמ׳ .84
1 09א׳ זלינגר ,ניצב ,מפקד לשכה ,06׳זכרון דברים׳ ,9.8.1960 ,משפט אייכמן ,תיק
מנהל לשכה – 06כנסים ופגישות ,יוני –1960מאי ,1961א״מ ,א ,3056/38-עמ׳ .19
ההדגשה במקור.
