Page 186 - shiury hrav mordechay_vol 2.shiury hrav mordechay_vol 2.1A
P. 186

‫‪Pg: 186 - 6-Back 21-11-17‬‬

‫מרדכי‬  ‫אמור‬                       ‫ברכת‬  ‫ופק‬

‫מחמת החובה המיוחדת של סוכה‪ ,‬אבל אה"נ דהוא חייב בסעודת יו"ט מכח הלכות יו"ט‬
  ‫ושבת‪ ,‬והרי חזרת "יעלה ויבוא" תלויה בחובת אכילת יו"ט‪ ,‬ולא בחובת אכילת סוכה‪.‬‬

‫ויעויי"ש בתוס' שחזרו והקשו‪ ,‬מה לי נפקא מינה אם חייב הוא משום יו"ט או משום‬
‫סוכה‪ .‬ויעויי"ש שתירצו בשם רבינו יהודה‪ ,‬דנפ"מ בירדו גשמים‪ ,‬דאי משום יו"ט‪ ,‬גם‬
‫אם יאכל בשעת ירידת הגשמים בביתו ודאי דשפיר דמי‪ ,‬ואילו משום סוכה‪ ,‬עליו לחזור‬
‫ולאכול בסוכה דוקא כמובן‪ .‬ועל זה הוא דאמרינן‪ ,‬דמצד חובת הסוכה [חוץ מלילה‬
‫ראשונה] אי בעי אכיל אי בעי לא אכיל‪ ,‬אבל מצד חובת יו"ט‪ ,‬חובת אכילה עליו‪ ,‬וחייב‬

                                                        ‫לחזור על "יעלה ויבוא"‪.‬‬

‫והעיר בעל "חלקת יואב"‪ ,‬אמאי לא אמרו נפקא מינה לפי מה דייסדו התוספות‬
‫פסחים (צט‪ :‬ד"ה עד שתחשך) בשם הר"י מקורביל‪ ,‬דסעודת שבת ויום טוב אפשר לקיים‬
‫גם בתוספת שבת ויום טוב‪ ,‬ואילו מצות מצה‪ ,‬אין לקיים אלא ב"לילה"‪ ,‬ותוספת יום‬
‫טוב אינה "לילה"‪ .‬ואשר לפ"ז‪ ,‬כיון דילפינן ט"ו ט"ו מחג המצות‪ ,‬אין לקיים את מצות‬
‫האכילה בסוכה אלא "בלילה"‪ ,‬וכדאיתא כן בפוסקים‪ ,‬ואילו מצות סעודת יו"ט‪ ,‬ניתן‬

                                                        ‫לקיים גם בתוספת יו"ט‪.‬‬

‫עוד הוסיף שם‪ ,‬דלענין מצות וחובת סוכה‪ ,‬לא נאמרה ההלכה ד"תוספת יום טוב"‬
‫כלל‪ ,‬משום שלא נאמר דין "תוספת" אלא לדיני קדושת יו"ט בלבד‪ ,‬ולא לאותם דינים‬
‫אשר נאמרו גם בימי חול המועד‪ .‬אשר לכן‪ ,‬כיון שחובת סוכה נאמרה בכל ימי הסוכות‪,‬‬
‫גם בימי החול [חול המועד]‪ ,‬לענין דין זה של "תוספת יום טוב"‪ ,‬ונמצא דאף ללא‬
‫הילפותא דט"ו ט"ו מחג המצות‪ ,‬לא יתכן לקיים מצות אכילה בסוכה‪ ,‬לפני הלילה [בזמן‬
‫"תוספת"]‪ ,‬שהרי גם לענין האיסור לאכול חוץ לסוכה‪ ,‬לא נאמר זאת בשעת ה"תוספת"‬
‫[ואילו מצות האכילה מצד יו"ט‪ ,‬הלא יש לקיימה גם בשעת התוספת‪ ,‬ואף חוץ לסוכה]‪.‬‬

‫ונראה לומר בביאור דברי התוס' דלא ליסתרן אהדדי‪ ,‬דהלא הא מיהת‪ ,‬שאין‬
‫ה"תוספת" נעשית חלק מעיצומו של יום השבת או יום טוב‪ ,‬מדחזינן שלא לכל מילתא‬
‫אמרינן דינא ד"תוספת"‪ .‬ואף אם אכתי לא ידעינן‪ ,‬וצריך לבאר ולהגדיר‪ ,‬לענין מה נאמר‬
‫או לא נאמר דין ה"תוספת"‪ ,‬אבל עצם הדבר שכתבו רבותינו שיש דברים מהלכות שבת‬
‫ויו"ט‪ ,‬שלא נאמרה עליהם ההלכתא ד"תוספת"‪ .‬זה כאמור מוכיח‪ ,‬שהתוספת אינה חלק‬
‫מהעיצומו של יום‪ .‬ויעויין בתרומת הדשן (סימן רמח) ובטויו"ד (סימן קצו) ובב"י ובביאור‬
‫הגר"א שם (אות ו) ובש"ך (סקי"ט)‪ .‬ועיין עוד ביו"ד (סימן שעה) ובש"ך (ס"ק יד) ובדגול‬

                                                      ‫מרבבה שם‪ .‬ואכמ"ל בזה‪.‬‬

‫אשר לכן‪ ,‬ניתן להבין‪ ,‬שלא נאמרה תורת "תוספת"‪ ,‬אלא לאותם דינים שאינם‬
‫מ"חובת היום"‪ ,‬היינו‪ ,‬שאינם אלא איסורים או מצוות שנאמרו או נאסרו ביום זה‪,‬‬
   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191