Page 84 - shiury hrav mordechay_vol 2.shiury hrav mordechay_vol 2.1A
P. 84

‫מרדכי‬  ‫‪Pg: 84 - 3-Front 21-11-17‬‬  ‫ברכת‬  ‫פד‬

             ‫ינישמ‬

‫דבר להיות ראוי לדינים שבו‪ ,‬עד שעת גמר מלאכתן כמו שידוע בדיני הפירות לענין‬
‫תרומות ומעשרות וכן החלה שאין עונתה עד שתתגלגל הקמח וזהו שהמפריש חלתו‬

                                        ‫קמח אינה חלה וגזל היא ביד הכהן"‪ .‬ע"כ‪.‬‬

‫ואע"פ שבחינוך נקט לשונות אחרים‪ ,‬כמו "גמר מלאכה"‪ ,‬ואילו רש"י נקט בלשון‬
‫"לקרות אוכל"‪ ,‬תרווייהו מיהת ס"ל שדין ההכשר‪ ,‬הוא זה דין שנאמר ב"חפצא" של‬
‫המקבל טומאה‪ ,‬שאינו ראוי כל זמן שאינו "גמר מלאכה" לשיטת החינוך‪ ,‬או כל זמן‬
‫שאינו "אוכל" לשיטת רש"י [אע"פ שעצם הסברא לא ברירא לי כ"כ‪ ,‬לא של רש"י ולא‬

                                                                  ‫של החינוך]‪.‬‬

‫אבל הרמב"ן פליג‪ ,‬וז"ל‪" :‬וטעם ההכשר בעבור כי לכלוך השרץ והמטמאים ידבק‬
‫במאכלים בלחות ולא כן ביבשים‪ ,‬ועשתה התורה הרחקה יתירה לטמא המוכשרים‬

                                   ‫במים ונגבו‪ ,‬שלא ניתן דברינו לשיעורין"‪ .‬עכ"ל‪.‬‬

‫והנה אע"פ שלא ירדתי לסוף דעתו של אדוננו הרמב"ן [דאטו קבלת טומאה היא‬
‫משהו מן המטמא שנדבק ממשית בנטמא‪ ,‬הלא כל זה הוא לכאורה דין רוחני‪ ,‬שכך‬
‫קבעה התורה שהטומאה עוברת מן המטמא לטמא‪ .‬ומה יענה הרמב"ן בטומאת משא‬
‫או אוכל או בישול וכדו'‪ ,‬אטו נימא דמגע הוא טומאה עוברת ע"י משהו העובר ונדבק‪,‬‬
‫ושאני מטומאות אחרות שאינם כן‪ ,‬לא ירדתי לסוד עמוק זה]‪ .‬אבל הא מיהת‪ ,‬שדבריו‬
‫אינם מתאימים עם שיטת רש"י‪ ,‬דלשיטתו דין "הכשר מים" אינו אלא דין שנאמר‬

             ‫במעשה הטומאה‪ ,‬שלדבריו‪ ,‬אם אין בהנטמא מים‪ ,‬אין המטמא מטמא‪.‬‬

‫וכנראה‪ ,‬דפליגי רש"י וה"חינוך" עם הרמב"ן‪ ,‬אם יסוד דין "הכשר מים"‪ ,‬הוא דין‬
           ‫שנאמר בחלות שם אוכל‪ ,‬או במעשה העברת הטומאה מהמטמא לנטמא‪.‬‬

‫והנה נחלקו הרמב"ם והרשב"א בדין הכשר מים‪ ,‬אי שפיר מהני להכשיר דוקא‬
‫כשהוכשר [נתינת המים] על ידי הבעלים‪ ,‬או דסגי לזה גם הכשר על ידי אחר‪ .‬דשיטת‬
‫הרמב"ם (פרק יב מהל' טומאת אוכלין ה"א)‪" :‬כל דבר הכשר אוכלין דברי קבלה הן מפי‬
‫השמועה למדו שזה שנאמר וכי יותן מים על זרע אחד במים ואחד שאר שבעה משקין‬

                    ‫והוא שינתן עליו מים ברצון הבעלים ואחר שנעקרו מן הקרקע"‪.‬‬

‫ובכסף משנה שם‪" :‬ומ"ש והוא שינתן עליהם ברצון הבעלים‪ ,‬הרשב"א כתב בפרק‬
‫השוחט לא ע"ב גבי פירות שנשרו לתוך אמת המים‪ ,‬מכאן דקדקו התוס' דלא בעינן רצון‬
‫הבעלים מדקאמר מי שידיו טמאות משמע אפילו אחר שאינו בעל הפירות ועוד דעיקרו‬
‫מדכתיב וכי ינתן מים וכו' והרמב"ם כתב והוא שינתן עליהם ברצון הבעלים‪ ,‬וליישב‬
‫דעת רבינו י"ל דמשמע ליה דפשיטא דרצון בעלים בעינן דאין סברא דרצון אחרים יגרום‬

                  ‫טומאה לדבר שאינו שלהם והנך דמייתי הרשב"א לא מכרע"‪ .‬ע"כ‪.‬‬
   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89