Page 528 - ISRAEL LEVI_shiury hrav mordechay_vol 1[19 G….ISRAEL LEVI_shiury hrav mordechay_vol 1[19 GILYONOT].1A
P. 528

‫‪-11-17‬ש‪1‬א‪2‬ת ‪ront‬כ‪-F‬י‪ Pg: 528 - 17‬מרדכי‬  ‫ברכת‬  ‫תקכו‬

‫בשמן המשחה ובקטורת [שגם בה היה "מר"‪ ,‬כמבואר בכריתות (ו‪ ).‬וברש"י להלן (פסוק‬
                      ‫לד)]‪ ,‬והלא לא הוי "ממשקה ישראל"‪ ,‬ואסור להקריבו לפני ה'‪.‬‬

‫[ואמנם אי נימא שה"מר" הוא מדם בהמה טהורה או חיה טהורה‪ ,‬אתי שפיר‪ ,‬שאע"פ‬
‫שהוא דם‪ ,‬ודם אסור באכילה‪ ,‬מ"מ דם וחלב קרבין ע"ג המזבח‪ ,‬אע"פ שאינם "ממשקה‬
‫ישראל"‪ ,‬משום ש"מצותן בכך" (חולין שם)‪ .‬אולם לדעת הרמב"ן כאן‪ ,‬ה"מר" הוא "דם‬
‫נצרר בבטן החיה הדומה לצבי הידועה בארץ הודו"‪ ,‬ומשמע שהיא חיה טמאה‪ ,‬והדרא‬

                                                              ‫קושיא לדוכתא]‪.‬‬

‫יש להדגיש‪ ,‬שעיקר הקושיא היא על הרמ"ה‪ ,‬מדוע לא מוכח מקושיין שאין ה"מר"‬
‫אסור באכילה כ"דם"‪ ,‬שהרי התורה התירתו להקטרת הקטורת [וודאי דפשטות הדברים‬

   ‫אינה לומר‪ ,‬דגזירת הכתוב היא‪ ,‬דבהכי חייבי רחמנא]‪ ,‬ונילף מינה ד"מר" אינו אסור‪.‬‬

‫ואשר יראה דיתכן אולי לומר‪ ,‬על פי מה ששאלו‪ ,‬אם האי אסורא ד"ממשקה ישראל"‪,‬‬
‫מורה על עצם ה"איסור"‪ ,‬שכל דבר שהוא אסור לישראל‪ ,‬אסור הוא לגבוה‪ .‬היינו‪ ,‬שעצם‬
‫שם האיסור נאסר לגבוה‪ ,‬או שאין זה אלא איסור‪ ,‬שנאמר על כל מה שמנוע מישראל‪,‬‬

                                                   ‫מבלי להתייחס לשם האיסור‪.‬‬

‫ויש שרצו להוכיח מדין "מים מגולים"‪ ,‬שלדעת הירושלמי נאסרו לגבוה‪ ,‬והלא הסיבה‬
‫והטעם לאיסור‪ ,‬לא שייכי אצל גבוה‪ ,‬שכן "חמירא סכנתא מאיסורא"‪ ,‬לא שייך על‬
‫העולים לגבוה‪ .‬וע"כ‪ ,‬שלא שם האיסור הוא שנאסר לגבוה‪ ,‬אלא עצם המניעה מאכילה‪,‬‬

                                                 ‫היא זאת הגורמת איסור לגבוה‪.‬‬

‫אשר לכן יש אולי לומר‪ ,‬שמכיון שכל סממני הקטורת מעכבין‪ ,‬נמצא שדין הקטרת‬
‫הקטורת‪ ,‬נאמר בדוקא על ה"חפצא" החדשה הזאת‪ ,‬המורכבת מכל הסממנים יחדיו‪,‬‬
‫ולא על שום תרכובת אחרת‪ ,‬וודאי לא על כל סממן בפני עצמו‪ .‬אולי לכן‪ ,‬אין זה בכלל‬
‫האיסור ד"ממשקה ישראל"‪ ,‬משום שכאמור‪ ,‬אין דין ההקטרה נאמר על החפצא של‬

                        ‫ה"מר" בפני עצמו‪ ,‬אלא על החפצא של כל הסממנים כאחד‪.‬‬

‫ומכיון שהתבאר‪ ,‬שכל האיסור ד"ממשקה ישראל"‪ ,‬בהקטרה ובהקרבה‪ ,‬אינו מאותו‬
‫שורש של איסורי מאכ"א ודם‪ .‬אלא אדרבא‪ ,‬איסורא ד"ממשקה ישראל" נובע הוא‪,‬‬
‫ממניעת החפצא מאכילה‪ ,‬בפועל‪ ,‬לישראל‪ .‬לכן יתכן‪ ,‬שמניעת איסור ה"דם"‪ ,‬אין בה‬
‫כדי למנוע את הקטרת הקטורת‪ .‬וטעמא‪ ,‬שהרי ה"מר" לא הותר אף להקטרה‪ ,‬אלא‬
‫רק כשהוא "חפצא" אחת של "קטורת"‪ ,‬שאינה אלא זאת העשויה עם שאר הסממנים‬

                                   ‫כקטורת אחת‪ .‬ופרט לכך‪ ,‬אין לה היתר הקטרה‪.‬‬

‫לכן‪ ,‬לא מיבעיא שאין ללמוד מכאן כל היתר אכילה של "מר" לישראל‪ ,‬שכן מעולם‬
   523   524   525   526   527   528   529   530   531   532   533