Page 312 - motiv_otzar mefarshim vchidushim.motiv_otzar mefarshim vchidushim.1A
P. 312
Pg: 312 - 10-Front 22-02-27
אוצר מפרשים – בבא קמא
חזרה ,דאיגלאי מילתא ,דליכא האי סתמא בשור אהלי שם
הזה ,וע״כ חזרתו חזרה .אבל לרב פפא הא דהוי
מועד לבהמה על כרחיך לומר משום שהוא נגח ג׳ חידושים וביאורים בחידושי
פעמים בהמות ,דאופן אחר ליתא לשיטת רב פפא, הגרעק"א
דהרי מועד לאדם לא הוי מועד לבהמה וע״כ חזרתו
לא הוי חזרה ,כי הרי היה מועד ממש ,ואכן באופן סימן א׳
שהיה מועד ממש לבהמה גם לרב זביד לא הוי
בענין :״מועד לאדם הוי מועד לבהמה״
חזרתו חזרה .כן תירץ השטמ״ק.
ב״ק דף ב׳ ע״ב תוס׳ ד״ה ומילתא אגב אורחיה כתב
ולפי דבריו נראה לבאר הא דכתב התוס׳ ד״ה רב דאפילו לרב פפא דאמר לקמן בשור שנגח ד׳ דה׳
זביד )דף ל״ז ע״א( וז״ל רב זביד אמר אינו מועד )דף ל״ז( דמועד לאדם סתמא לא הוי מועד לבהמה
תנן הא סתמא הוי מועד לשאין מינו ,ואפילו מבהמה נמי אתי שפיר דה״ק מועד לאדם שהיה מועד לכל
לאדם נמי שמעי׳ לה לקמן בפירקין )דף מא(. וחזר בו מבהמה ונשאר מועד לאדם הוי מועד
דסתמא הוי מועד ,גבי הא דפריך וכי מאחר דמתם לבהמה דחזרה דבהמה לאו חזרה היא אבל מועד
קטלינן ליה מועד היכי משכחת לה ומפרש רב זביד לכל וחזרה מאדם לא הוי מועד לאדם דחזרה דאדם
כגון שהרג ג׳ בהמות והוה מצי למיתני במתני׳ מועד
לבהמה ואינו מועד לאדם לאשמועינן דסתמא הוי חזרה היא ,ע״כ.
מועד ומיהו שמא חזר בו רב זביד מההיא דלקמן
כדפריך עלה התם שאם לא תאמר כן קשיא ליה והנה בגמ׳ דף ל״ז ע״א איתא וז״ל ורב זביד אמר
ההיא דריש מכילתין דף ב :ע״כ .ופירשו מהר״ם לך רישא אחזרה קאי כגון דהוה מועד לאדם ומועד
דרוצה לומר הא דקאמר בריש המסכתא לעיל פ״ק לבהמה והדר ביה מבהמה דקאי גבי בהמה תלתא
דף ב׳ מאי שנא גבי אדם דכתיב כי יגוף אדם דאית זימני ולא נגח מהו דתימא כיון דלא הדר ביה מאדם
ליה מזלא וכו' ומילתא אגב אורחא קמ״ל דמועד חזרה דבהמה לא חזרה היא קמ״ל דחזרה דבהמה
לאדם הוי מועד לבהמה ומועד לבהמה לא הוי מועד
מיהא חזרה הוא ,ע״כ.
לאדם ,ע״כ.
והגרעק״א ז"ל הקשה תמהני דמה"ת להמציא
והנה אם רב זביד יפרש הא דאיתא בדף ב׳ ,מועד סברות הפוכות דהא לר"ז שם מסתמא מועד
לבהמה לא הוי מועד לאדם כה׳׳ר מנחם לענין חזרה לאדם הוי מועד לבהמה ואפ״ה חזרה דבהמה הוי
וכמו שתירץ השטמ״ק הנ״ל לכאורה לק׳׳מ משם חזרה ונשאר רק מועד לאדם ולר״פ דמסתמא לא
הוי מועד לבהמה ורק מכח דאייעד גם לבהמה
וא״כ אמאי רב זביד חזר בו וצ״ע. נעשה מועד לבהמה מכ״ש דתהני חזרה דבהמה
וע״כ י״ל דפירוש התוס׳ כפי שפירשו המהרש״א וצע״ג ,עכת״ד ,וכן הקשה הנחל״ד.
וז״ל שאם לא תאמר שרב זביד חזר -בו א״כ תקשי
לך ההיא דמכילתין היינו מתני׳ דהכא דה״ל למתני וכבר הקדימם השיטה מקובצת בשם גליון )בדף
רבותא מועד לבהמה ואינו מועד לאדם הא סתמא ל״ז( ותירץ דרב זביד איירי היכא דהוי מועד לאדם,
הוי מועד ,ע״כ ,ואתי שפיר הא דהמהרש׳׳א לא ורב זביד לשיטתו מועד לאדם סתמא מועד לבהמה.
וא״כ הא דמועד לבהמה לא העדאה ממש להדיא
פירש כמהר״ם וכמו שנתבאר. דנגח ג׳ פעמים בהמה אלא רק מכח מסתמא ,וע׳׳כ
כאשר חזינן להדיא דלא נגח ג׳ פעמים בהמות ,הוי
ולפי זה נמי מיושב קושית הלחם משנה דלהלן,
דהנה הרמב״ם פ״י מנזקי ממון ה״ג פסק שאם הרג