Page 269 - מיזוגים ורכישת חברות - ברקלי תשפא
P. 269

‫עניינים שנובע מתפקידה של אנליסט כחתם בהנפקת החברות בעבר‪ .‬בנסיבות אלה לא עמד‬
          ‫שקולניק בנטל ההוכחה להוכיח שהסכמתה של אנליסט מקורה בניגוד עניינים‪ .‬כפועל יוצא‪,‬‬
          ‫סבורני כי קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי בנקודה זו אינן מקימות‬

                                      ‫עילה להתערבותו של בית משפט זה" )ההדגשות הן שלי‪ ,‬ר‪.‬ר‪.(.‬‬

                              ‫והשופט מלצר )שדעתו בפסק הדין הייתה דעת יחיד( קבע בחוות דעתו כי‪:‬‬
          ‫"כן שכנעה אותי פה — ביחס להוגנות הצעת הרכש — הסכמתה של חברת אנליסט להצעת‬
          ‫הרכש המלאה‪ ,‬וזאת על בסיס ההנחה שגוף זה הוא מקצועי ומצוי בתחום‪ ,‬וכי ההסכמה ניתנה‬

                             ‫רק לאחר בדיקה ראויה של השווי ההוגן ביחס למחיר ולתנאים שהוצעו"‪.‬‬

‫‪ .53‬יובהר כי בית המשפט העליון הביע עמדה דומה ביחס למשמעותה של "עסקה מרצון מחוץ לבורסה‪,‬‬
‫במסגרתה רכש המציע בלוק מניות בחברה במחיר הנופל מהמחיר שהוצע בעבור המניות בהצעה"‪ ,‬כשעסקה כזו‬
‫נערכה בסמוך לפני הצעת הרכש )ראו גם פס"ד עצמון‪ ,‬סעיף ‪ 74‬לפסק הדין(‪ .‬הסכמת ניצע מתוחכם במסגרת הצעת‬
‫רכש עשויה במקרים מסוימים להיות דומה בנסיבותיה לעסקה בה מכר אותו ניצע "בלוק" מניות לבעל השליטה‬

                                                         ‫כתוצאה ממשא ומתן שהתנהל בינו לבין בעל השליטה‪.‬‬

‫‪ .54‬מכאן‪ ,‬כי בנסיבות המתאימות הסכמה של ניצע מתוחכם להצעת רכש‪ ,‬עשויה להוות "אינדיקציה חלקית"‬
‫להוגנות התמורה‪ ,‬אינדיקציה שהיא בעלת "משקל ראייתי נכבד"‪ ,‬אף אם לא מכריע‪ .‬לאור הקושי שפורט לעיל בביצוע‬
‫הערכות שווי‪ ,‬ישנו לדעתי טעם רב במתן משקל להסכמה מושכלת של בעל מניות משמעותי ומתוחכם למכירת מניותיו‬
‫במחיר מסוים כאינדיקציה להוגנות המחיר‪ ,‬ודאי מקום שמדובר בהסכמה שהיא תולדה של משא ומתן‪ ,‬וכאשר‬
‫הסכמתו של הניצע המתוחכם היא מהותית לכך שהצעת הרכש תתקבל‪ .‬הסכמה כזו עשויה להעיד על כך כי גיבוש‬
‫המחיר הוא תולדה של התמקחות בין שני צדדים המצויים בשני עברי המתרס‪ ,‬ודי בכך כדי להעיד שהמחיר הוא הוגן‪.‬‬

                                                    ‫***‬

                                          ‫האם הרים המבקש את הנטל שהועבר אליו לאור הסכמת הראל למחיר?‬

‫‪ .62‬המבקש טען כאמור כי אף אם הסכמת הראל די בה כדי להשיב אליו את נטל ההוכחה‪ ,‬הרי שהוא עמד בנטל‬
                                                                     ‫הזה‪ ,‬לפחות נכון לשלב הנוכחי של הדיון‪.‬‬

‫כאמור‪ ,‬וכעולה מפס"ד קיטאל שנזכר לעיל‪ ,‬להסכמתו של ניצע מתוחכם יש לתת משקל ראייתי נכבד אך‬
‫לא מכריע‪ .‬לכן‪ ,‬אם קיימות בשלב זה של הדיון אינדיקציות חזקות לפיהן מחירה של הצעת הרכש אינו מחיר הוגן‪ ,‬על‬
‫בית המשפט לקבל את הבקשה לאישור התביעה כייצוגית‪ ,‬חרף ההסכמה של הניצע המתוחכם‪ .‬הסכמה זו אמנם תהיה‬

                          ‫בעלת משקל בשלב הבא של הדיון‪ ,‬אולם כאמור קבוצת התובעים עשויה להתגבר עליה‪.‬‬

                          ‫‪  265‬‬
   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274