Page 274 - מיזוגים ורכישת חברות - ברקלי תשפא
P. 274
ונקבע כי התמורה שהתקבלה בחברה בעקבות מכירת מניותיה לצד שלישי תתחלק באופן שווה
בין כל בעלי מניותיה ,ללא חשיבות לזהותם כבעלי שליטה או בעלי מניות מיעוט .סבורני כי
פסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה בקנה אחד עם הערכת שווי החברה כ'עסק חי' ומנוגד,
על פניו ,לגישתו של חברי המשנה לנשיא".
כאמור ,קבלת עמדתן של המשיבות מנוגדת לרתיעה מפני הוספת פרמיית שליטה לערכן של מניות הרוב,
וזהו נימוק נוסף לדחייתה.
.78יש לציין כי עמדתם של שופטי המיעוט בפסק דין קיטאל )כב' השופטים ריבלין וארבל( הייתה כי לצורך
חישוב השווי ההוגן ,יש לתת משקל לשווי השוק הממוצע של המניה .שווי זה מושפע ללא ספק מסחירותה הנמוכה
של המניה .אולם ,שופטי הרוב בפרשת קיטאל לא קיבלו את העמדה הזאת .אם כן ,הדרך בה יש להעריך את השווי
ההוגן של המניות אינו באמצעות בחינת מחירן בבורסה אלא באמצעות בחינת שווי החברה לפי שיטת ה .DCF-הדעת
נותנת כי הערכה כזו לא תיתן משקל יתר לעובדת היות המניות בעלות סחירות נמוכה בבורסה.
.79זאת ועוד .בעלי מניות השליטה בחברה יכולים לא אחת לשלוט במידת הסחירות של המניות בחברה .מובן
כי מבחינת בעלי מניות המיעוט ,פגיעה בסחירות עלולה לפגוע ביכולתם לממש את השקעתם ,וכתוצאה מכך — בערך
המניות שלהם .באשר לבעלי מניות השליטה — מערך האינטרסים שלהם הוא שונה .כך ,בעלי מניות שליטה אינם
מבקשים ככלל לסחור במניותיהם בבורסה ,שכן הם מבקשים לשמור על שליטתם בחברה .המסחר שמקיימים בעלי
השליטה במניות בבורסה הוא בדרך כלל בכמויות קטנות ,ואם בעל השליטה מבקש למכור את השליטה ,הוא עושה
זאת בדרך כלל באמצעות עסקה מחוץ לבורסה )ראו החלטתי בת"צ 7477-10-11גולדשטיין נ' פינרוס.(18.3.2013 ,
אם תתקבל עמדת המשיבות בשאלה שבנדון ,עשוי להיות לבעלי מניות השליטה אינטרס לצמצם את מידת
הסחירות של המניות באופן אקטיבי .כאמור ,בעלי השליטה לא ייפגעו מכך ,והם אף יוכלו להפיק מצמצום הסחירות
תועלת — אם יש להם עניין להציע הצעת רכש לציבור .אם ייקבע כי הסחירות הנמוכה של המניות תביא להפחתת
שווי מניותיהם של בעלי מניות המיעוט ,יהיה אם כן לבעלי השליטה תמריץ משמעותי לפגוע בסחירות המניות ,באופן
שיפגע בבעלי מניות המיעוט פעמיים — הן ביכולתם לסחור במניותיהם בבורסה כל עוד לא הוצעה הצעת רכש ,והן
במחיר שהם יהיו עשויים לקבל תמורת מניותיהם במסגרת הצעת רכש.
מאחר שיצירת תמריץ כזה אינה רצויה בעיניי ,אני סבורה כי יש להעדיף את עמדתו של המבקש על פני עמדת
המשיבות.
270