Page 265 - מיזוגים ורכישת חברות - ברקלי תשפא
P. 265

‫שיהיה עליו לשלמו‪ ,‬וכי בית‪-‬המשפט לא יוסיף למחיר זה בדיעבד תוספות הנובעות מהערכה שונה של בית‪-‬המשפט‬
                 ‫את המחיר ההוגן‪ .‬כאמור‪ ,‬הקמת ועדה בלתי תלויה עשויה במקרים המתאימים להביא לתוצאה זו‪.‬‬

‫‪ .62‬לאור זאת‪ ,‬אני סבורה כי במקרי ביניים‪ ,‬כאשר הליקויים בעבודת הוועדה אינם חסרי משמעות‪ ,‬אולם בה‬
‫בעת הם אינם נוגעים לאי‪-‬התלות שלה אלא לאפקטיביות של פעולתה ולהיקף המידע שהיה בפניה – כלומר‪ ,‬כאשר‬
‫הטענות המועלות כנגד חברי הוועדה הן במישור הפרת חובת הזהירות ולא במישור הפרת חובת האמון – בית‪-‬המשפט‬

                                           ‫ייתן משמעות לפירות עבודתה של הוועדה‪ ,‬ולא יתעלם מהם לחלוטין‪.‬‬
‫העסקה במקרה כזה תיבחן כעסקה בניגוד עניינים‪ ,‬אולם תחת סטנדרט ביקורת מקל יותר מזה של ההגינות המלאה‪.‬‬
‫בית‪-‬המשפט יבחן האם העסקה כפי שהיא גובשה היא אכן הוגנת‪ ,‬אך זאת תוך מתן משמעות וערך לעמדת הוועדה‪,‬‬

                          ‫ותוך בחינה מקלה של תנאי העסקה ושל השאלה האם הם מצויים בתוך מתחם הסבירות‪.‬‬

‫‪ .63‬מסקנה זו היא רצויה לטעמי גם מבחינת המסר שהיא משדרת לחברות הנשלטות על‪-‬ידי בעל שליטה‪,‬‬
‫שיבקשו לערוך בעתיד עסקאות מהותיות כמו עסקאות של ‪ .Going Private‬קביעה של כלל לפיו כל פגם או ליקוי‬
‫בעבודת הוועדה ישלול לחלוטין את תוצרי פעילותה‪ ,‬עלול להניא חברות ממינוי של ועדה בלתי תלויה‪ .‬מתן משמעות‬
‫לעבודת הוועדה גם אם נפלו בה פגמים יוצרת תמריץ למנות ועדה כזו‪ ,‬וזאת חרף קיומו של חשש מכך שבית‪-‬המשפט‬
‫ימצא ליקויים בעבודתה‪ .‬בה בעת‪ ,‬אין חשש שבעלי שליטה יהיו אדישים לפגמים בעבודת הוועדה‪ .‬לבעלי שליטה‬
‫נותר עדיין תמריץ משמעותי מאד לכך שהוועדה תפעל בדיוק כנדרש וללא פגמים הליכיים‪ ,‬שכן רק במקרה כזה הם‬

  ‫יוכלו ליהנות מהחלתו של כלל שיקול הדעת העסקי ‪ -‬סטנדרט הפוטר לחלוטין מבחינה מהותית של תנאי העסקה‪.‬‬

                          ‫‪  261‬‬
   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270