Page 261 - מיזוגים ורכישת חברות - ברקלי תשפא
P. 261

‫מנגנונים פרוצדורליים – אישור בעלי‪-‬מניות המיעוט או ניהול משא‪-‬ומתן לעסקה על‪-‬ידי ועדה מיוחדת ובלתי תלויה‬
‫– יעבור נטל ההוכחה לתובע‪ ,‬להוכיח כי העסקה אינה עומדת במבחן ההגינות המלאה )חמדני וחנס – הגינות מלאה!‪,‬‬
‫בעמ' ‪ ;803–802‬חנס – ביקורת שיפוטית‪ ,‬בעמ' ‪Itai Fiegenbaum, The Geography of MFW-Land, DEL. ;147‬‬

                                                 ‫‪) (J. CORP. L. 763, 784, 791 (2017‬להלן‪.("Fiegenbaum" :‬‬

‫על מצב משפטי זה נמתחה ביקורת רבה‪ .‬בין היתר‪ ,‬נטען כי היתרון הדיוני הנעוץ בהעברת הנטל להוכחת‬
‫הגינות העסקה לכתפי התובע אינו מספק תמריץ חזק דיו לבעלי שליטה לקבל עליהם את הדרישות המחמירות לאישור‬
‫העסקה‪ ,‬ובפרט להתנות את העסקה באישור של רוב מקרב בעלי‪-‬מניות המיעוט‪ .‬עוד נטען כי לבעלי שליטה אין‬
‫למעשה כל תמריץ להחיל על עצמם את של שני המנגנונים גם יחד ‪ -‬היינו להקים ועדה בלתי תלויה לניהול המשא‪-‬‬
‫ומתן בעסקה וגם להכפיף את העסקה לאישור של רוב מקרב בעלי‪-‬מניות המיעוט )להרחבה ר' חמדני וחנס – הגינות‬

                                                                                    ‫מלאה!‪ ,‬בעמ' ‪.(804–803‬‬

‫‪ .56‬פסק‪-‬הדין בעניין ‪ MFW‬יצר שינוי במצב המשפטי שקדם לו‪ ,‬והפנים במידה רבה את הביקורת הנ"ל‪ .‬בפסק‪-‬‬
‫הדין נקבע כי בעסקאות ‪ Going Private‬בהן בעל השליטה רוכש את מניות הציבור בדרך של מיזוג משולש הופכי‪,‬‬
‫יחול סטנדרט הביקורת השיפוטית של כלל שיקול הדעת העסקי‪ .‬זאת‪ ,‬בתנאי שביצוע העסקה הותנה בשני התנאים‬
‫המצטברים ‪ -‬ניהול משא‪-‬ומתן על תנאי העסקה באמצעות ועדה מיוחדת ובלתי תלויה בעלת סמכויות נאותות; ואישור‬

                                                             ‫העסקה על‪-‬ידי רוב מקרב בעלי‪-‬המניות מהמיעוט‪:‬‬

         ‫‪“We  hold  that  business  judgment  is  the  standard  of  review  that  should ‬‬
         ‫‪govern  mergers  between  a  controlling  stockholder  and  its  corporate ‬‬
         ‫‪subsidiary, where the merger is conditioned ab initio upon both the approval ‬‬
         ‫‪of an independent, adequately‐empowered Special Committee that fulfills ‬‬
         ‫‪its  duty  of  care;  and  the  uncoerced,  informed  vote  of  a  majority  of  the ‬‬
         ‫‪minority stockholders” ‬‬

                                                                                    ‫)עניין ‪ ,MFW‬בעמ' ‪.(643‬‬

‫בית‪-‬המשפט עמד על כך שבהינתן שני התנאים הללו‪ ,‬מתקיימת הגנה פרוצדורלית כפולה )" ‪Dual‬‬
‫‪ ("procedural protection‬ה"מקזזת" את ההשפעה העודפת של בעל השליטה‪ .‬עיצוב תנאי העסקה על‪-‬ידי ועדה בלתי‬
‫תלויה והכפפתה לאישור מקרב רוב בעלי‪-‬המניות מהמיעוט מנטרלת את כוחו העודף של בעל השליטה‪ ,‬והופכת את‬

                                         ‫ההתקשרות בעסקה לבעלת מאפיינים של עסקה עם צד שלישי לא קשור‪.‬‬

‫לסיכום עמדתו‪ ,‬פירט בית‪-‬המשפט העליון בדלוור מהם התנאים שיש להוכיח את התקיימותם כדי להחיל‬
‫על עסקת מיזוג בה רוכש בעל השליטה את מניות הציבור את הבחינה המקלה של כלל שיקול הדעת העסקי‪ :‬בעל‬
‫השליטה התנה את העסקה באישורם של ועדה מיוחדת ושל רוב מבעלי‪-‬מניות המיעוט; הוועדה המיוחדת היא‬
‫עצמאית ובלתי תלויה; הוועדה המיוחדת הוסמכה לבחור את יועציה ולסרב לעסקה; הוועדה ממלאת את חובת‬

                          ‫‪  257‬‬
   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266