Page 43 - מיזוגים ורכישת חברות - ברקלי תשפא
P. 43

‫החוק הישראלי "אמר את דברו" בסוגיה זו‪ ,‬וכי כל עוד החוק לא השתנה‪ ,‬השאלה היחידה היא באיזו מידה חורגת‬
                                                                                           ‫מיילן מהכלל הזה‪.‬‬

                                                                  ‫הנחה זו אינה הנחה מדויקת לטעמי‪.‬‬

‫כפי שיפורט להלן‪ ,‬אני סבורה כי הדיון בשאלת ההסדרים השונים הקיימים לביצור השליטה במיילן‪ ,‬צריך‬
‫להיעשות לאחר הדיון בשאלה מה אמר המחוקק הישראלי בסוגיה‪ .‬אולם הקביעה "מה אמר המחוקק" איננה שאלה‬

                                ‫פשוטה‪ ,‬והיא אינה נגזרת באופן בלעדי מעמדתה של הרשות לניירות ערך בסוגיה‪.‬‬

                                                         ‫‪ .59‬סעיף ‪46‬ב לחוק ניירות ערך קובע‪:‬‬

          ‫")א( לא תרשום בורסה למסחר בה מניות או ניירות ערך הניתנים להמרה או למימוש במניות‬
                                                           ‫אלא אם כן ראתה כי הובטחו תנאים אלה‪:‬‬

          ‫לעניין חברה שמניותיה נרשמות לראשונה למסחר – בהון החברה יהיה סוג מניות אחד‬
          ‫בלבד‪ ,‬המקנה זכויות הצבעה שוות ביחס לערכן הנקוב; תנאי זה לא יחול על מניות מדינה‬
          ‫מיוחדות; אין בהוראה זו כדי למנוע את החברה מלהנפיק מניות בכורה‪ ,‬ובלבד שחלפה שנה‬

                                                          ‫מיום שמניותיה נרשמו לראשונה למסחר‪...‬‬

                                                                                                ‫‪...‬‬

                                                                            ‫)ב( בסעיף זה –‬

                  ‫'מניות בכורה' – מניות המקנות זכות עדיפה לדיבידנדים ואינן מקנות זכויות הצבעה;‬

          ‫'מניות מדינה מיוחדות' – מניות שהממשלה החליטה כי הן דרושות לה לצורך שמירה על עניין‬
           ‫חיוני‪ ,‬והמקנות לה זכויות מיוחדות כפי שקבעה הממשלה בהחלטתה לפני הרישום למסחר"‪.‬‬

‫סעיף ‪46‬ב לחוק ניירות ערך מעגן אם כן את העיקרון על פיו מניות החברה יהיו מניות מסוג אחד‪ ,‬המקנות‬
‫זכויות הצבעה שוות ביחס לערכן הנקוב‪ .‬שני סוגי המניות של מיילן‪ ,‬מניותיה הרגילות ומניות הבכורה שהוקצו לקרן‬
‫ה‪ Stichting-‬עם הפעלת גלולת הרעל‪ ,‬מקנות זכויות הצבעה שוות ביחס לערכן הנקוב‪ .‬טענתה של פריגו היא כי מנגנון‬

                     ‫זה‪ ,‬כמו גם ההוראות לעניין מינוי דירקטורים בתקנון‪ ,‬מנוגדות לתכליתו של סעיף ‪46‬ב לחוק‪.‬‬

‫‪ .60‬אין חולק עוד‪ ,‬וכך עולה גם מטענות הצדדים‪ ,‬כי אין בסעיף ‪46‬ב לחוק קביעה מפורשת וברורה‬
‫השוללת את האפשרות לרשום למסחר בישראל חברה בעלת הוראות תקנון או הוראות חוזיות שעניינן בביצור‬
‫השליטה של הנהלת החברה‪ .‬הסעיף על פי לשונו מתייחס כאמור רק לחובה שבחברה שתרשם למסחר יהיה סוג אחד‬
‫של מניות בלבד‪ ,‬המקנה זכויות הצבעה בהתאם לערכן הנקוב‪ .‬מובן כי לו היה הסדר מפורש ומלא במסגרת החוק‪ ,‬קל‬
‫היה יותר ליישמו‪ .‬מאחר שכפי שעולה מעמדות הצדדים‪ ,‬השאלה נושא הדיון דנן היא שאלה בעלת השלכות רוחב‬

                            ‫משמעותיות‪ ,‬ייתכן שנכון שהמחוקק יאמר לגביו את דברו בהסדר מלא‪ ,‬ברור ומפורט‪.‬‬

                          ‫‪  39 ‬‬
   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48