Page 46 - PRIMERAS PAGS CAMINO SERVIDUMBRE.qxp

INTRODUCCIÓN

77
Hayek «la idea de que la democracia es peligrosa y ha de ser limitada». Hacia
el final del libro (publicado,recordémoslo,en 1945) nos encontramos con que
Finer constata «el total desprecio hitleriano por el hombre democrático tan
perfectamente expresado por Hayek». 78 Otros sabios del día expresaron
lindezas como estas:George Soule,por ejemplo,no dudó en calificarle de «pre-
79
dilecto de la Cámara de Comercio». El diario de tendencia izquierdista PM
lanzó una revelación escandalosa diciendo cómo los intereses empresariales
promovían la «venta» del mensaje de Hayek.Las frases finales del autor captan
bien la percepción popular de la recepción del libro en Estados Unidos: «El
libro de Hayek —y el trato del Look y del Reader’s Digest— proporcionó a
las grandes empresas la oportunidad de difundir desconfianza y temor respecto
al New Deal. La Gran Empresa aprovechó la oportunidad.» 80
Quizá reconociendo que nada vende mejor que la controversia, la edito-
rial envió a Hayek una copia del libro de Finer cuando éste apareció en diciem-
bre de 1945, y preguntaba si le gustaría añadir un nuevo capítulo al final en
la siguiente edición de Camino de servidumbre, en el que replicaría a sus
críticos. Hayek trabajó en este postscriptum saltuariamente durante unos
cuantos años. Existe un esbozo parcialmente completo, fechado en 1948, en
sus archivos, y algunos elementos de este texto acabaron siendo incorpo-
81
rados al prólogo de 1956. Es notable,y característico,cómo en su respuesta
Hayek mantuvo una ejemplar contención ante sus críticos, tratando de ex-
plicar las diferencias en la recepción que recibió en Inglaterra y en los Estados
Unidos, e insistiendo de nuevo sobres las diferentes experiencias que los
pueblos de ambos países habían tenido con respecto al socialismo. 82

77. Ibid., p. 36. Es cierto que Hayek creía que los límites constitucionales eran esenciales para
proteger a los individuos contra la «tiranía de la mayoría». Pero se oponía a la planificación, no a la
democracia.Y realmente, si su argumento es correcto, la democracia es más plausible que sea preser-
vada bajo instituciones políticas y económicas liberales que bajo la planificación,sea cual fuere la forma
que pueda adquirir.
78. Ibid., p. 210.
79. George Soule, «The Gospel according to Hazlitt: A Review of Economics in One Lesson»,
The New Republic, vol. 115, 19 de agosto de 1946, p. 202.
80. Croswell Bowen, «How Big Business…», op. cit., p.16.
81. F.A. Hayek, «Postscript», Hayek Papers, caja 106, carpeta 8, Hoover Institution Archives.
82. Véase el prólogo de 1956 para la edición americana en rústica en este volumen, pp. 41-42.
Una atenta lectura del «postscriptum» de 1948 muestra que la respuesta inicial de Hayek fue menos

45