Page 201 - 4
P. 201
‡Ò˜ ¯ÙÂÒ סימ מח Ì˙Á
דעכ"פ מנ"ל להש"ס להוכיח כל כ בפשיטות אלמא וג ביו שלפני הטביעה היה אתו עמו במחיצתו
ס"ל לר' אבא סי' דאורייתא דלמא ס"ל סי' דרבנ ושיהיה ניכר היטב ע"י חוטמו ,ואח"כ כשראוהו
אלא ס"ל סמכי' אסי' דרבנ באי' דרבנ והכי הל"ל אמר היינו ר' ליב סעמני מפאקש ,ושניכר לו ג"כ
אלמא ס"ל לר"א סמכי' אסי' באיסורא אבל לעול בחוטמו אעפ"י שלא הזכיר שו דבר שבחוטמו שעל
לדינא מודה הרא"ש דלא סמכי' בסי' אמצעי בשו ידו ניכר לו ,מ"מ כיו שמעלתו העיד השינוי הפלא
שהיה לו בחוטמו והעד שהכירו ונתגדל עמו בודאי
איסור. היה ידוע לו היטב הפלא הזה שחוטמו חרו וקצרה,
וזהו סי' הנולד עמו שאינו משתנה ע"י מי או ע"י
˘ÈÂלהביא ראי' לזה מש"ס דהרי למ"ד סי' לאו שיהוי כלל .א"כ מסתמא כשאמר שהכירו בחוטמו
ה"ל כהכירו בסי' מובהק ביותר ,והכא דליכא תו אי'
דאורי' מיירי מתנית דאי מעידי אלא על דאוריי' אפי' בעל העיטור ]במאמר קבלת עדות[
פרצו פני ע החוט אעפ"י שיש סי' בגופו יודה דסמכינ על סימ מובהק כזה להתיר האשה
ובכליו ,היינו סימ אמצעי ,ולא מוקמינ )ביבמות קכ,
ב( בארו וגו אלא למ"ד סי' דאורי' וזה מבואר. מכבלי העיגו .
והנה פ' יש בכור )מו ,ב( מבואר ללישנא קמא דסי'
פדחת לחוד מועיל מ התורה רק משו חומרא ][‰¯Â˙ ȯÂÒȇ·Â ‰„È·‡· ÌÈ ÓÈÒ
דא"א בעינ פרצו פני ע החוט ,והגע עצמ
הרי שיש היכר בחוט בלי פרצו פני אמרה מתני' ‡ Íמה שעומד לנגדי דברי ב' העדי ר' משה ליב
דאי מעידי עליו אפי' שיש סי' בגופו סי' אמצעי,
ואמאי הרי כבר יצאה אשה מאיסור דאורי' ע"י היכר ווערשוואר ור' מאנדל דייטש שלא הכירוהו
חוט דהוה טפי מהיכר פדחת שעיקרו של אד הוא בחיי ובראות אותו אחרי מותו העידו שיש לו
קליינע שטומפ נאזע ,ולא הזכירו כלל מהפלא הזה
החוט ,עיי' רמב" על התורה בפסוק חרו . שהיה חרו ,וכמעט שהיה בעיני כאלו העד ר"א
הרש גלאזר מוכחש משני עדי א לא נאמר שלא
˜Á„Âלומר דהש"ס קאי ללישנא בתרא דבכורות היה החירו בחטמו כל כ ע"ד הפלא שישגיחו
העדי על זה ,ויהיה כל זה נכלל בלשונ קליינע
דמ התורה בעינ שלשת ,אע"כ בשו שטומפ נאזע .וא"כ איננו סי' מובהק ביותר ,ואי
איסור לא יועיל סימ דרבנ .ובזה א"ש מה נמי הוה סי' אמצעי אפשר מ"מ לכמה פוסקי דסי'
שהקשיתי לעיל )ד"ה ותו( על התוס' דר"פ האשה אמצעי לא יועיל אפי' באיסור דרבנ וכדמוכח שזה
שלו שכ' דהא דשני ת"ח מיירי בסימני מובהקי , הוא דעת הרמב" ג"כ שפסק )בהל' כלאי פ"ט ה"ז(
והקשינו הא כבר יצאה מאיסור תורה ע"י מי שאי דהמנהיג בכלאי אינו לוקה אלא טמאה ע
לה סו ,והא"ש דלאיסור לא יועיל סימ אמצעי, הטהורה ,אבל ב' מיני טמאי ליכא אלא איסור
דרבנ ,והקשה הרא"ש בתשובה )כלל ב סי' טז( מש"ס
וא"כ אי לי לסמו על היכר סימ חוט הנ"ל. ר"פ או"ב )עט ,א( כד מעיילת כודנייתא בריספק וכו'
דקאמר ש"מ סימני דאורייתא .ולהרמב" מנ"ל
]·'ÈÙ‡ ÌÏ˘ Û‚ ÏÚ ÔÈ„ÈÚÓ„ ˙"¯ ˙ËÈ˘ ¯Â‡È דסי' דאורי' הא פרידות הוה ב' מיני טמאי וסגי
[ÌÈÓÈ '‚ ¯Á‡Ï בסי' דרבנ .ולהרמב" י"ל דלא חייש לקושיא
הנ"ל ,דס"ל שו סי' דרבנ לא יועיל להתיר שו
‡ ‡¯·Èהאמת דמשמעות לשו ר' איצק הרש גלאזר איסור אפי' דרבנ ולא יועיל אלא להחזיר אבידה
משו הפקר ב"ד הפקר ,ומטעמא דאמר רבא פ' אלו
מבואר שהי' לו ט"ע היטב בצורתו אפי' בלי מציאות )כז ,א( בעל אבידה גופיה ניחא לי' וכו' ,אבל
היכר וסי' החוט ,וכמ"ש בגב"ע דהרב דק"ק פעסט. באיסור כלל לא .וכ מורה לשו הש"ס ורש"י דב"מ
אבל מה נעשה והרי אשתהי יותר מי"ח שעות כ"ז ריש ע"ב ובלשו רש"י דחולי ע"ט ריש ע"ב
ואיתפח תפח ובש"ס )ש קכא ,א( אמרי' והא דחזינהו ואפשר דהרא"ש נמי לא הקשה אהרמב" הנ"ל אלא
בשעתיה .והיות כי זה תלוי באשלי רברבי דר"ת
וסיעתו והרשב"א וסיעתו ובתוס' שלפנינו )קכ ,א ד"ה
אי ( קצרו קצת שיטת ר"ת ,והאחרוני לא היה
לפניה דברי ר"ת בס' הישר אשר זכינו לו עתה ,ע"כ
אבאר קצת.
.‰Ò 'ÈÒ ‰„‰ȷ Ú„Â ‰Â ‰"„ Á 'ÈÒ ÔÏ‰Ï ·Ëȉ ÔÈÈÚ .Â