Page 202 - 4
P. 202
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק א ˙·¢˙ ˜·Ò
עליו ,אבל אי הי' גופו של בפנינו וניכר בו בט"ע ,¯Ó‡Âכי דברי ר"ת מבוארי מאוד בתשו' שבס'
או ראשו של היו מעידי אפי' אחר ג' ימי .
הישר ד פ"ה ע"א ]חלק השו"ת סי' צב[
‰˘˜‰Âלעצמו ר"ת ז"ל מעובדא דדגלת )יבמות ש ( ההוא אמר דהא דאי מעידי אלא עד )אחר( ג' ימי
ע"כ לא קאי אשלפניו אי מעידי עד שתצא נפשו
דהתיר רבא את אשתו אחר ה' ימי ע"י אפי' ראוהו מגויד וצלוב דזהו החוש מכחיש שא
שושביני ,והש"ס בעי למיפשט מני' דריב"ב לקולא ראו עדי אד בחיותו קוד שיצאה נפשו והכירוהו
פליג ,הא א כולו של לפנינו ת"ק מודה דמעידי בטוב רק שאי מעידי עד שיצאה נפשו ואח"כ חזרו
אחר כמה ימי ,תי' ז"ל דסתמו כפירושו דאכלי עליו אחר ג' ימי למיתתו ויציאת נפשו ומכירי
כוורי לסימני דהני אינשי' ולא נשאר מה דבר אותו עדיי בצורתו ממש היתכ שלא יעידו עליו זה
הראוי להעיד עליו אלא פרצו פני ע החוט , מה שהחוש מכחיש ,וג מייתי מעשה מרבנ שמשו
והש"ס מסת סתומי לי' דאמתני' קאי ובגוני דמתני' הי"ד שהגיד עליו בעל החלו אחר חצי שנה
מיירי .ותו הוה קשיא לי לר"ת מ"ש שושבינא דנקט
רבא דבשלמא אי בתורת ט"ע גמור התיר ,נקט להריגתו ומצאו צורתו ממש כב יומו.
אורחא דמלתא על ידי שושבי שהיה לו בו ט"ע
גמור ,אבל כיו דרק בתורת סי' התיר ,א"כ לא ה"ל Î"Ú‡Âרישא דמתני' נמי דאי מעידי אלא על
הש"ס לאתויי ה דאפומי שושבינא שזה מחליש כח
הפשיטות שרצה לפשוט ריב"ב לקולא פליג .ועל זה פרצו פני ע החוט נמי לא מיירי
תי' ר"ת דלרבותא נקט שושביני' דאע"ג דממש א"א באד של לפנינו ,דהגע עצמ א נהרג אד וחתכו
להיות לו היכר בג' אלו אחר שאכלו כוורי את מיד את חוטמו וכי נימא שלא יהיה לנו בו שו ט"ע,
שארית ראשו וגופו ,ה"א נחשוד לשושבינא שהוא אע"כ מיירי כשגופו נשתנה ואינו ניכר לנו ,ומקו
אהובה של האשה ומעיד בשיקרא ,קמ"ל אפי' שיער שבראשו חתו וג סנטרו ועיניו חתוכי ולא
שושבינא האמי .אלו דבריו ז"ל .וכ' שכ ד לפני נשאר ממנו כ"א פרצו פני שה הלחיי וחוטמו
רבינו שמואל אחיו ,ושכ הסכימו ועשו מעשה ופדחתו ,ואמר שא חסר אחד מאלו אי מעידי
והתירו אשה .ואלו ראו רשב"א )יבמות קכא ,א( עליו .והטע משו דאי בו ט"ע גמור אלא שהט"ע
וריב"ש )סי' שע"ח( דברי אלו לא היו מקהו עליו כאלו אינו אלא כמו סי' מובהק ביותר להעיד על ידי
קהוייתא טבא ,ויע כי נדפס קצת בשיבוש הארכתי אלו ,אבל כשחסר אחד משלשת לא מיחשבי כסי'
לבאר דבריו.Ê מובהק להכיר הגו על ידיה .
‰ ‰Âלפ"ז דה עובדא דדגלת מיירי ג"כ בשאי Ó"ÓÂהעלה ש דא אירע מקרה שיש לו ט"ע
גופו וראשו של ,א"כ ג בתר דמסיק הש"ס באחד מאלו ט"ע ממש ,אזי מעידי אפי' על
והא דחזינהו בשעתי' דלבתר הכי מיתפח תפח מיירי א' משלשת .והש"ס דבכורות הו"מ לשנויי הכי
באופ הנ"ל דוקא ,אבל א ראשו של לפנינו לא דהיכר פדחת מועיל לחוד כשיש לו בו ט"ע גמור
נזכר בש"ס חששא זו וניכר היטב אפי' שלא לאלתר. ומשו"ה בעינ ביה יכיר .ומשנה דיבמות מיירי
וה"נ עובדא דתרי ת"ח דחזינהו לאלתר ידוע הי' בתורת סי' שרוצה להעיד על הפדחת להיות כמו סי'
דמיירי כי האי גוני .וכ פסק להדי' הרא"ש ר"פ על הגו ,וזה נכלל בתי' הש"ס יכיר לחוד והכרת
האשה שלו גבי ב' ת"ח דבגופו של לא בעינ פני לחוד ,דיכיר היינו ט"ע ,והכרת פני היינו כמו
לאלתר ,אלא ממה שכ' ש בש ר"י בעל תוס' סי' שע"י מכיר הפני ,ושינויי קמא דמשני באשת
מבואר דבשל נמי בעי' לאלתר ורק סי' לא צריכי' איש החמירו קושטא קאמר דהחמירו ולעול הדי
דלא ניחוש לדדמי אבל לאלתר בעי' .ונ"ל לטעמייהו
אזלי ,דהתוס' חששו לר"ח דלא אפשטא איבעיא אמת.
ולחומרא ,וכ' תוס' אי מצאנו ידינו ממעשי בכל
יו שהתירו נשי הטבועי ,ותי' כשגופו של לא ¯Á‡Âהנחה זו דרישא מיירי באי ש אלא פרצו
חיישינ לדדמי וכמ"ש ר"ת .והרא"ש כתב שאי
פני וחוט ופדחת לחוד א"כ נימא דג
סיפא אי מעידי' אלא עד ג' ימי' מיירי בהאי גוני
דרישא שהרי אפי' בתו ג"י אי ט"ע גמור כיו
שאי כא ראש של ואי לו שו היכר בשאר הגו
א"כ אחר ג"י שכבר נשתנה קצת ג"כ אי מעידי
·"Á Ô¯˘‰ ˙ψ·Á ˙"¢ ÔÈÈÚÂ) ‡ ,ÂΘ ˙ÂÓ·È Ò"˙Á 'ÈÁ·Â .„Ó˜ 'ÈÒ ·"Á , ,‚ ,‡ ÌÈ ÓÈÒ ÔÏ‰Ï ˙"¯ ȯ·„·  ȷ¯ Î"˘Ó „ÂÚ ‰‡¯ .Ê
‡·.(‰Ê ‰"„ „Î 'ÈÒ Ê"‰Ú