Page 216 - 4
P. 216
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק א ˙·¢˙ ˜ÂÚ
בנקב סת ע ט"ע אלא שלא רצה להארי .וכ הא אמנ תוס' כ' לעיל ד"ה וקאמרי דסימני שאינ
דארבב"ח אי סימני אית לי בגויה ,נמי יתפרש שלא מובהקי מועילי ע ט"ע להוציא מחששא
ידע אי הדרא ניהליה משו סי' דאוריי' לחוד או דבדדמי ,א"כ ה"נ נימא כל דאיכא שינוי בפניו
משו סימני ע ט"ע ,או בט"ע לחוד לצורבא דליכא ג' איברי ההכרה ,נהי דגופו של ומכירו
מרבנ .ובימי רבב"ח שהי' קוד רבא עדיי לא בט"ע ,איכא למיחש לבדדמי ,וצרי לזה עוד סי' כל
דהו לצירו ,וזה הוא שהזכירו תוספת בדבריה ט"ע
איפשטא סי' אי הוי דאוריי' ע ט"ע.
ע סי' להוציא מחששא דבדדמי.
˘"‡Âנמי דקדוק לשו ברייתא דגטי ש ואפי'
]·[ÔÈÚ ˙ÂÚÈ·ËÂ ÌÈ ÓÈÒ .
שהה ויש בו סי' מעידי עליו דאמרי נקב יש
בו בצד אות פלונית ואי מעידי על סי' גו דאמרי È˙ȇ¯Âלהדרת גאונו דמהר"מ בנעט נ"י ]בשו"ת
ארו וגו ,דקשיא דיוקא אהדדי ,דברישא משמע
דוקא בסי' מובהק אבל בסי' אמצעי לא ,והדר אמר פרשת מרדכי אה"ע סי' כח[ דמתר קושית
ארו וגו לא משמע אבל סי' אמצעי מהני .ויש רשב"א אר"ת מעובדא דדגלת ,דהת מיירי בליכא
ליישב ולומר דגבי גט וכלי הוה ארו וגו סי' סימני בהדי ט"ע דפרצו וגופו .ויצדקו דברי פח"ח
אמצעי ולא באד ,ועיי סמ"ע סי' רס"ז )סק"ז( לשיטת תוס' .*Ëאבל לר"ת לא צרי שו סי' דלא
דמחשב ליה אפי' סימ מובהק ,ויבואר לקמ אי"ה, הזכיר זה בספרו הישר .ג הקושיא מדגלת מתר
אבל להנ"ל ניחא ,דסי' אמצעי ע ט"ע איכא בינייהו הוא בעצמו דלא כהגאו .ועוד הוא בעצמו כ' בסו
דבצד אות פלונית מהדרינ אפי' בלא ט"ע כלל דבריו אצל ט"ע דקאמר האי דקאי פלוני הוא אע"ג
ובארו וגו לא מהדרינ אפי' ע ט"ע ,משא"כ דלא ידע בסימני עכ"ל .וא"כ לפ"ז מ"ש הרא"ש
)סי' ג( ט"ע וסימני ופליגי האחרוני אי תרווייהו
בסי' אמצעי. בעינ או דבחדא סגי ,וכ דעת הטור והב"ח זה תליא
בפלוגתת ר"ת ותוס' הנ"ל .ויעיי' ב"מ כ"ח ע"א אמר
]˘[Ì"·Ó¯‰ ˙ËÈ את"ל סימני דאורייתא וכו' איכא בש"ס הוספה מר'
יהודאי גאו את"ל הא פשיט ליה דסי' דאוריי' משו
‰¯Â‡ÎÏÂהיה נראה להעמיס וליחס סברא זו דא"ל כדשנינ עיי' שיטה מקובצת .ולכאורה אי
צרי לאותה הוספה דאיכא למימר ג מעיקרא
להרמב" דבהלכות גזילה ואבידה )פי"ג כדבעי הש"ס אי סי' דאורייתא נכלל בזה אי סי' לחוד
ה"ה( כתב הסי' מובהקי סומכי עליה ודני על דאוריי' או אי סי' בצירו ט"ע להוציא מחששא
פיה דבר תורה ,אינו רוצה לומר שמאמיני בה טעות בדמיו ,או לאו דאורייתא וסמכינ אט"ע
באיסורי תורה אלא שסומכי עליה שעל ידיה לחוד .ולפ"ז למסקנא דפשט רבא מקרא דדרשהו
מאמיני לו שיש לו ט"ע .ואמנ הכא בהלכו' גזילה ומתכרי של שטרות אי מוכרח אלא דאיכא סי'
אי צור לפרש יותר דלעני ממו מאמיני עכ"פ דאורייתא ואפשר ע ט"ע .אבל שיהיה דאוריי' בלא
מדרבנ בסי' לחוד ,וידוע דמובהקי היינו אמצעי. ט"ע על זה נשאר הספק ,ואמר את"ל דאורייתא ולא
ובהלכות גירושי )פ"ג הי"א( הצרי דוקא נקב בצד צרי להוספת ר' יהודאי גאו .אלא ]דר"ת[ לשיטתיה
אות פלונית שהוא מובהק ביותר ,היינו כי ליכא ט"ע אזיל )דר"ת( ]ד[בס' הישר מייתי דר' יהודאי גאו
ע הסי' שאז בעי' מובהק ביותר דהאי לכ"ע קאי בשיטתיה ומשמע לגמרי דס"ל נמי דסגי בט"ע
דאורייתא .Èוא"ש במ"ש לפני זה )ש ה"ט( או בלא סי' ולא חיישינ לטעות בדמיו ,וא"כ ליתא
שמצאו בכלי שהניחו בו ויש בו ט"ע בארכו ורחבו
דתרתי בעי' סי' בכלי וט"ע בגט ,והרב המגיד ש לדברינו הנ"ל ]ולכ [ הוצר להוסי כנ"ל וק"ל.
תמה בזה ,ולהנ"ל ]י"ל[ דס"ל לרמב" אע"ג שמצאו
בעצמו ,מ"מ ג הוא עצמו יחוש לטעות הדמיו .‡È ) ÔÈËÈ‚·Âכז ,ב( בסוגייא דשיירות מצויות דמוקי רב
ובפי"ג מגירושי )הכ"א( א אי פרצו פני קיי
לא מהני סי' אמצעי ,היינו משו דלית בי' ט"ע ע אשי בנקב יש לו בצד אות פלונית ,אבל
נקב בעלמא לא מספקא לי' וכו' .למאי דפשיט רבא
הסימ . בב"מ דסי' דאורייתא ,והיינו ע ט"ע ,הו"מ לאוקמי
.·È 'ÈÒ Ú"‰‡ Ï"˜Á ËÙ 'ÈÒ ÔÈÏ·ÂÏ Ì"¯‰Ó ˙"¢ 'ÈÚ .ÊϘ 'ÈÒ ‰„Â‰È ˙È· Í ÈÁ ˙"¢·˘ Â˙·Â˘˙· ˘"·‰ Î"Π.*Ë
.Ô·‰Â .Ì˘ Ó"ÁÏ·Â Ì˘ ÔÈ˘Â¯È‚ 'ω Í"Ó¯‰ ˙‰‚‰ 'ÈÚ .È
‡ˆÓ˘ ȯÈÈÓ È¯‰˘ ˜Ù˜ÙÏ ˙ˆ˜ ˘È˘ ‚"ڇ .‡ÁÈ Ï" ‰ ÈÙÏ ,‰Ê ÏÚ ‰Ó˙ „È‚Ó‰ ·¯‰Â :Ï"‰Ê·  ȷ¯ ·˙Î ·"Á Ó"· ÛÂÒ· ˙ÂÈ‚ÂÒ 'ÈÁ· .‡È