Page 202 - Step and repeat document 1
P. 202
חפץ f llk rxd oeyl ixeqi` zekldחיים eqw
miigd xewn
ַהָדּ ָבר ֱא ֶמת) ,כג( ְל ָשׁ ְפטוֹ ְל ַצד ְזכוּת ,אוֹ ְבּ ִע ְנְיֵני ְשׁ ִלי ַלת ַה ַמֲּעלוֹת ,אוֹ ְבּ ָכל
ְשׁ ָאר ַה ְפָּר ִטים ַה ְמ ֹב ָאִרים ְל ֵעיל ְבּ ָס ִעיף ז' ֹ -לא ַשָׁיָּ בֶּזה 'ְדּ ָבִרים ַהִנּ ָכִּרים',
miig min x`a
לציבא ,סבירא ליה לרב דשוב אין לו להאמינו לציבא ממנו ולהאמינו בהחלט ,רק לחוש בעלמא לשמור את
על ידי דברים ניכרים קצת כאלו ,ולכך קאמר 'מכדי עצמו ,אבל לא להפסיד על ידי זה לאחרים ,וכנ"ל
חזייה דשיקרא הוא' כו' (*.ושמואל השיבו דדברים
הניכרים גמורים חזא ביה ,כמו שנכתוב לקמן בס"ק בכלל ו' סעיף י"א.
כ"ו ]ואם כן יהיה ראיה ,דעל ידי דברים ניכרים קצת,
גם כן מותר לקבל לשה"ר ,ודלא כמו שכתבתי `nlyaeלשמואל דדברים הניכרים חזא ביה ,אף
בפנים[ .ויש לתפוס כתירוץ הראשון לדינא ,דספיקא דבעלמא אסור להפסיד על ידי זה לחבירו
דאורייתא הוא .ובכל גווני אין להאמין ,אם לא על ידי וכמו שנבאר לקמן ,דמן התורה אף שאנו משערים
שהאמת עם האחד ,אסור להפסיד את חבירו הפסד
דברים ניכרים ממש. ממש כי אם על ידי עדים ,מכל מקום הכא דמלך הוא
שאני מפני חוק המלכות ובתורת קנס ,לא על פי בית
` laזה אין לתרץ ,דלהכי קאמר 'מכדי חזייה' וכו', דין ]וראיה ,דאי לאו הכי ,מאי שייך על זה שפסק
משום דרב סבירא ליה גם כן כשמואל דהיה דוד לבסוף שיחלקו ביניהם את השדה ,ומה שייך
שם דברים הניכרים ,אך משום דכבר בפעם אחרת דוקא לציבא[ ,ויש למלך רשות לעשות כן מפני
מצאו שקרן בדבר ,סבירא ליה לרב דלא מהני דברים הצורך ,כמו שראיתי גם כן בכעין זה באדרת אליהו
הניכרים] ,ויולד מזה דין חדש דלא כמו שכתבתי בפ' משפטים )כ"א י"ד( ,דהריגת שמעי בן גרא היה
לקמן בסעיף קטן כ"ה ,דהלכה כרב באיסורי[ ,דאם גם כן על פי חוק המלוכה בלבד .אבל לעת עתה שלא
כן הוה ליה לשמואל לומר' :לא קיבל דוד לשה"ר ידעה הגמרא מדברים הניכרים ,רק תמיה בעלמא
דהא דברים הניכרים חזא ביה' .ומדקאמר 'דברים 'איה בן אדוניך' ,בוודאי לא היה לו לפסוק תיכף קנס
הניכרים' וכו' .משמע דשמואל הוליד סברא זו מזה על מפיבושת ,כיון שלעת עתה לא נתברר בדעתו
הפסוק ,ואם כן אנו מוכרחין לומר דלרב לא היה שם שיש עוולה על מפיבושת ,מה שייך בזה שקנסו דוד
דברים הניכרים ,ואם כן מאי טעמא קאמר 'מכדי על פי חוק המלוכה ,וכל שכן לפי מה שהשיב
מפיבושת 'עבדי רמני' וכו' ,והכחישו לציבא ,בוודאי
חזייה' ,אלא על כרחך כנ"ל. אין כאן שום דברים ניכרים ,ואם כן אפילו לא מצאו
מתחלה לציבא דשקרן הוא ,גם כן יהא אסור לקבל
-ynn mixkipd mixac `lac ,epixac lkn `veid
ממנו.
`dzr cr `vnp `l m` elit` oin`dl xeq
elit` xzen - ynn mixkip mixacae ,xaca oxwy
.zxg` mrta oxwy `vnpושם בגמרא מיירי לענין yicלומר דלהגדיל הפלא על דוד קאמר 'מכדי חזייה
רכילות ,ומסתמא הוא הדין בלשה"ר .וכן משמע דשיקרא הוא' וכו' .ויש לומר עוד באופן אחר,
פשטא דלישנא דסמ"ג והגהות מיימוני ,ועל פי זה והוא ,דרב אף דלא סבירא ליה הדברים הניכרים של
כתבתי היתירא דדברים הניכרים בסוף סעיף י' .ועתה שמואל ,מ"מ היה שם דבר הניכר קצת במה שלא בא
נבוא לבאר כל דברינו שבפנים ,כל פרט על מקומו, מפיבושת עם ציבא בשעת מעשה ,וכמו ששאלו דוד
בעצמו 'איה בן אדוניך' ,וסבירא ליה לרב ,דעל ידי זה
וכדרכנו בעזרת השם. לבד היה מותר גם כן לדוד להאמין לציבא על
מפיבושת ,רק מפני שמצא כבר בפעם אחרת שקרן
) .zekf cvl ehtyl (bkוהסברא מבוררת לעיל
בכלל ו' סעיף ז' ובכלל זה סעיף ז' ,עיין שם.
*( :d"dbdועוד אפשר לומר דרך אחר בזה ,דמה שלא בא מפיבושת עם ציבא לדוד ,היה חשוב אצל דוד
דברים הניכרים ממש ,כי הלא היה מאוכלי שולחנו כמו שכתוב בקרא )שמואל-ב ט' ז'-י"א(,