Page 162 - 16222
P. 162
162כסף כחול לבן|
נובע מיבוא פרוע וחסר מעצורים וסגירה המונית של מפעלים
לסוגיהם .יכול להיות שלקבלנים אכן המלט יעלה פחות אם
הוא ייובא מטורקיה או מכל מקום אחר .אני חושבת שמדינה
צריכה להגן על התעשיות שלה ,מה גם שהמחיר מפוקח.
ברגע שנפתח את השער לאותם 7אחוז יבוא מלט ,אז הסדק
הזה ייפתח עוד ועוד ואנחנו נוצף בייבוא של מלט שיהיה יותר
זול ,אכן .הדבר האחרון שמתחשק לי כאן לעשות זה לעזור
לנוחי דנקנר ,אני מודה .אני עושה את זה בחוסר חשק בולט.
אבל מה לעשות שלצורך העניין הזה — לנוחי דנקנר יש מפעל
והוא מספק מקומות עבודה לישראלים .וזה בעינַי כרגע ערך
עליון יותר מהוזלת דירה בסכום כזה או אחר.
הטיעונים שהעלתה יחימוביץ' שגויים מאותן הסיבות שבגללן שגויים
הטיעונים שמשמשים את החקלאים ואשר עמדתי עליהם קודם.
מפעל "נשר" משמש דוגמה לא רק לדרך שבה ממשלות תורמות ללא
שום הצדקה כלכלית לרווחיהם של יצרנים מקומיים ,אלא גם לכך
שהחוקים וההסדרים המשמשים לכך שורדים עשרות ואף מאות שנים,
ונשארים על מכונם אפילו לאחר זעזועים דוגמת החלפת המנדט
הבריטי במדינת ישראל והחלפת המפלגות השולטות במדינה.
בעלי הון ובעלי אדמות עשירים היו קבוצת אינטרס חשובה
ברוב הגדול של הציוויליזציות שהקים האדם במהלך השנים .בדומה
לחקלאים ,גם הם יכולים להרוויח מחסימת מסחר בינלאומי ,מחסימת
תחרות ,מתיאום מחירים (קרטל) ,מסובסידיות שונות ,מהנחות מס
וכדומה; ואכן ,כאשר יש ממשלה שמרבה להתערב בכלכלה ,משתלם
להם מאוד לנסות ולהשפיע עליה להנהיג "מדיניות פרוטקציוניסטית"
("בחירת מנצחים") ,כלומר מדיניות שתגן עליהם מפני יצרנים זרים
מתחרים.
כיום ההבדל העיקרי בין בעלי ההון ובין שאר קבוצות האינטרס
בישראל הוא שבעלי ההון אינם נהנים מיחסי ציבור טובים .בזמן
שהחקלאים והקיבוצניקים ואחרים נתפסים בתור "מלח הארץ",
אנשים צנועים וערכיים העובדים קשה למען המדינה ,בעלי ההון הם
