Page 164 - 16222

‫‪ 164‬כסף כחול לבן|‬

‫אינו עשיר במיוחד‪ .‬למשל‪ ,‬בעלי חנויות הרהיטים בראשון לציון ניסו‬
‫במשך שנים רבות להשפיע על הפוליטיקה העירונית למנוע הקמת‬
‫סניף של "איקאה" בעיר‪ .‬בעלי ההון המזיקים ביותר לציבור הישראלי‬
‫אינם העשירים ביותר‪ ,‬אלא מי שזוכים לתמיכה הממשלתית הרבה‬

‫ביותר על חשבון משלמי המיסים‪.‬‬
‫אך מדוע השחיתות החוקית היא בכלל "שחיתות"? האין זה ראוי‬
‫שהמדינה תנסה להתערב ולכוון את ההתפתחות התעשייתית של‬
‫המשק בכיוונים שהם רצויים מבחינה חברתית‪ ,‬או מבטיחים מבחינה‬
‫כלכלית‪ ,‬גם אם יש בעלי הון המרוויחים מכך? שאלות אלה מחזירות‬

‫אותנו לדיון על אשליית השליטה‪.‬‬
‫ניקח בתור דוגמה את תעשיית הטקסטיל הישראלית‪ .‬כאשר‬
‫המדינה תומכת בתעשיית הטקסטיל‪ ,‬היא גורמת למעבר של הון פיזי‬
‫והון אנושי אל התעשייה הזו על חשבון תעשיות אחרות‪ .‬הפוליטיקאים‬
‫והפקידים צריכים לחזות מראש שזוהי תעשייה מתפתחת עם עתיד‬
‫מזהיר‪ ,‬ושלישראל יש כאן יתרון יחסי משמעותי‪ .‬ייתכן שחלק מאותם‬
‫פוליטיקאים ופקידים הם אנשים חכמים‪ ,‬אבל הם אינם יזמים המסכנים‬
‫את כספם שלהם‪ ,‬אין להם ‪ ,skin in the game‬ולכן ההצלחה שלהם‬

‫תהיה מוגבלת‪.‬‬
‫גם אם הפוליטיקאים והפקידים הצליחו לחזות נכונה את חשיבותה‬
‫של תעשייה מסוימת בתקופה מסוימת‪ ,‬ברגע שהממשלה מתחילה‬
‫לחוקק חוקים לעידוד התעשייה הזאת היא יוצרת קבוצות אינטרס‬
‫ומאבדת את הגמישות‪ ,‬את האפשרות לשנות דברים‪ .‬העולם משתנה‬
‫כל הזמן תודות לשלל מגמות טכנולוגיות ודמוגרפיות‪ ,‬ותעשיות שהיו‬
‫היהלום הזוהר שבכתר בתקופה מסוימת נעשות מיושנות בתקופה‬
‫הבאה‪ .‬אך כמעט בלתי אפשרי לשנות הנחות מס והגנות מתחרות‬
‫שהתקבעו בחוק כאשר יש קבוצת אינטרס צרה שעשויה להפסיד‬

‫מהשינוי‪ .‬הרבה יותר קל לא לחוקק אותם מלכתחילה‪.‬‬
‫בטווח הארוך‪ ,‬גמישות לשינויים היא המרכיב החשוב ביותר‬
‫במבנה של מוסדות חברתיים‪ ,‬פוליטיים‪ ,‬כלכליים‪ ,‬ואפילו במבנה‬
‫הביולוגי של יצורים חיים‪ .‬האבולוציה אינה בוררת את החזקים ביותר‪,‬‬
‫אלא את המתאימים ביותר‪ ,‬ואירועי ההכחדה הגדולים של בעלי חיים‪,‬‬