Page 163 - 16222
P. 163
ההתבגרות גיל |163
בדרך כלל "כרישי נדל"ן"" ,אוליגרכים" ,מיליארדרים המתכננים
לשעבד את העולם כולו בזמן שהם מלטפים את החתולים הקרחים
שלהם וצוחקים צחוק מרושע .בפועל ,חקלאים ,קיבוצניקים ובעלי
הון פועלים בהתאם לאינטרסים שלהם ,ואינם מוסריים יותר או פחות
מכל בעלי המקצועות האחרים .מידת היכולת של בעלי ההון "לקנות"
פוליטיקאים או פקידים בכירים איננה גבוהה יותר ממידת היכולת של
החקלאים או הקיבוצניקים לעשות זאת ,ואולי אף פחותה יותר ,מכיוון
שהתקשורת חושדת יותר בבעלי ההון .פוליטיקאים ישראלים רבים
מתגאים בפומבי בקשר שלהם עם החקלאים ,ולחקלאים יש אפילו
משרד ממשלתי משלהם ,אבל אף פוליטיקאי לא יעז להודות שהוא
פועל בשירותם של בעלי ההון העשירים (אם כי גם לחלק מבעלי
ההון יש למעשה משרד ממשלתי שדואג להם — משרד הכלכלה
והתעשייה).
בשנים האחרונות התקשורת עוסקת בהרחבה בקשרים שבין ההון
לשלטון ,אך הדיון הציבורי בנושא סובל משתי הטיות משמעותיות.
ההטיה הראשונה היא ההתמקדות ב"שחיתות הלא חוקית".
העיתונים עוסקים בעיקר בעבירות על החוק ,במעטפות עם כסף
מזומן המוחלקות מתחת לשולחן ובפוליטיקאים הנשלחים למאסר,
אבל האמת היא שאלה המקרים הנדירים והזניחים בחשיבותם .מרבית
ההטבות שבעלי הון מקבלים מהממשלה הן חוקיות למהדרין ,בדומה
להגנות של חברת "נשר" ,משום שלבעלי ההון יש השפעה על תהליך
החקיקה עצמו .מבחינת הפגיעה ברמת החיים של תושבי ישראל ,אין
שום הבדל בין פוליטיקאי המעניק לחברה הנחת מיסוי בתמורה לכסף
מזומן ובקבוקי שמפניה לפוליטיקאי המעניק לאותה החברה את אותה
ההנחה משום שהוא חושב שזוהי הדרך הראויה לקדם את התעשייה
הישראלית .התוצאה השלילית היא אותה התוצאה" .השחיתות
החוקית" גדולה פי עשרות מונים בהיקפה מהשחיתות שאיננה חוקית,
ואין שום סיבה להתעלם ממנה.
ההטיה השנייה היא ההתמקדות בבעלי הון עשירים במיוחד.
היכולת של מיליארדר יחיד "לקנות" פוליטיקאים אינה שונה
מהיכולת של כמה מאות בעלי הון קטנים ,שכל אחד מהם כשלעצמו
