Page 146 - 5
P. 146
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק ב ˙·¢˙ ˜„
ע"ב הנ"ל במ"ש דכריתות ושליחות חדא מילתא היא לשמה ,זה לא נימא ,והה"נ החתימה דהוה מעיקר
ופסלינ בעדי משו כריתות ע"ש. הכתיבה לר"י ולא נימא סתמא לשמה קיימא והוה
]˘[·ÈÈÁ˙Ó‰ ˙Ú„Ó ·˙Î ˘ ¯Ë א"ש וכהוג .
ÏÎזה נדחקתי לפי שיטת הלח"מ הנ"ל בכוונת ‡ ‡Ïדלא נוכל לתר כ מפני קושייתו אי ברייתא
הרמב" .אמנ כבר כתבתי והארכתי במ"אÂ כר' יהודה אתיא ולהרמב" קולו אתי למעט
דלא נ"ל דבריה בכוונת הרמב" הנ"ל .אבל חרש משו דלאו בר דעה הוא קשה הא לר' יהודה
הנלע"ד דלא מפקי שיטת הרמב" מהרי" רביה חרש אית לי' דעתא צליתא .ולומר נמי כמ"ש לעיל
דס"ל בפי ד' אחי כשיטת הר"י בעל התוס' הנ"ל דברייתא כר"א דבעי כתיבה לשמה והא דבעי'
דכל שנכתב ברצו המתחייב ה"ל כמעיד בעל פה שישמעו קולו ג בחתימה היינו משו דהוה מפי
בפני ב"ד ,אלא שהרי" התנה דכל זמ שלא יצא כתב ג"כ לא נ"ל ,דלעיל כתבתי כ בשיטת ר"י בעל
מת"י עדי לא הוה כמי שהעידו בב"ד ע"ש היטב התוס' בכתובות כ' ע"ב הנ"ל .והרמב" לא ס"ל כ
במלחמות ה' ובס' הזכות .וה"נ ס"ל לרמב" כעי לכאורה שהרי כ' פ"ג מעדות הלכה ד' אבל מד"ס
זה דודאי מ התורה כל שחתמו השטר והגט והי' שחותכי דיני ממונות עפ"י עדות שבשטר אעפ"י
ראוי לצאת מת"י עדי ה"ל כמי שנחקרה עדות אז שאי העדי קיימי' .ועיי' בש"ע ח"מ סי' כ"ח ,ומה
בב"ד ואפי' מתו אח"כ אי בכ כלו דבשעת שהרבה הש" )ש סקי"ד( להקשות מפי הראשוני
חתימת נגמרה הגדת א אחר שתקנו קיו והנפק ז"ל .והעיקר בזה מ"ש הלח"מ ש דרמב" קאי
דנפישי חציפי לזיופא א"כ ממילא לא מקרי כמי בשיטת ר"ת )יבמות לא ,ב ד"ה דחזו ,וש"נ( דכל הראוי
שנחקרה עדות עד אחר ההנפק וא אז כבר מתו להגדה אי הכתיבה פוסלת בעדותו ומשו"ה מתכשרי
ה"ל מפי כתב ,ונהי מ התורה כשר מדרבנ היה כל הגטי והשטרות א הרמב" קאי כשאי העדי
ראוי למפסל ,אלא שה אמרו שיגבו בו אעפ"י קיימי כבר ואינ ראוי' לכתיבה בהא הוא דמתכשרי
שאינ קיימי' ולעול ס"ל כשיטת הר"י הנ"ל רק מדרבנ ע"ש א"כ לית לי' הא דר"י בעל התוס'
וממילא מתישבה קושית מעלתו הנ"ל ג להרמב" הנ"ל והדרא קושיא לדוכתה .ועיי בתומי סי' כ"ח
)סקט"ז( שכ' עוד בדעת הרמב" דעידי גט הגורמי
כמו שישבתי לשארי פוסקי . הכריתות ואינ לראי' לא שיי בהא מפיה ולא מפי
כתב דהא לאו משו הגדה אתאינ עלה אלא משו
]‡[‰Ú·˘ Ô·¯˜Ó ¯ÂËÙ ÌÏ גז"ה שכ הוא עני הכריתות שיהיו שניו חתומי
בו ע"ש .‰וא"כ מכל הלי קמה נצבה קושייתו כראי
È„ÈȇÂדאיירי ראיתי לעורר בכא קושיא לפי
מוצק.
השיטה השלישית שנמצא בתוס' כתובת כ'
ע"ב הנ"ל דמפקא מדר"י ומדר"ת דס"ל דלא בעי ][È˙¯Î ÈÓ Á"Ú ‡"¯Ï
רצו המתחייב רק שיהיה נכתב בלשו שטר ולא
בלשו זכרו דברי בעלמא ,ולית ליה נמי הא דר"ת ÔÈÈ„ÚÂיש לדחוק ולומר לשיטת הרי" ורמב"
דכל הראוי להגדה אי הגדה מעכבת בו אלא ס"ל
דשפיר הגדה מעכבת א אינו נכתב בלשו שטר ,וכ שהארי הר" פ' המגרש )פו ,ב( דס"ל
משמע להדי' מסדור לשו תוס' יבמות ל"א ע"ב ד"ה דלר"א עדי חתימה נמי כרתי וכתב דקרא אחתימה
דחזו וכו' ע"ש וכ"כ בתומי סי' ל"ט סעי ג' ע"ש. נמי קאי א"ש ,דנהי דמשו חתימה לשמה לא הוה
וצע"ג מה יענה בהא דגטי ע"א ע"א דפוטר אל צרי לצוות לעדי לחתו דסתמא לשמה קאי
מקרב שבועה ואמאי לכתוב עדותו בלשו שטר להרי"ו ,מ"מ מטע שליחות בעינ שישמעו קולו
דאע"ג דוכתב דכתיבה לא קאי אהבעל אלא אהסופר
אפי' שלא ברצו המתחייב וצ"ע לכאורה.Ê מ"מ חתימה דקרא אהבעל קאי שהוא יחתו הגט
בכתב ידו או ישלח שלוחיו שה עדיו כמו בממו
Ï"ÈÂאה"נ הו"מ למכתב עדותו כ ,אלא הא כל דאו הודאת בע"ד או העדאת עדי .ועיי' רשב"א
בחי' פ' המגרש וקרוב למשמעות הזה בתוס' כ"ב
שיכול לחזור ולהודות לא מחייב בקרב
שבועה ,והא דהאומר א"י ל עדות חייב בקרב
.‡¯·È‡ ‰"„ Ì˘ Ó"ÂÁ· Ï" ‰ ÌÈÓÂ˙‰ ȯ·„·  ȷ¯ Î"˘Ó ÔÈÈÚ .‰
.Ì˘ ͢Ӊ·Â ‰ ‰Â ‰"Ò ‚˜ 'ÈÒ ‡"Á ‰‡¯ .Â
. "˘Â ‡¯·È‡ ‰"„ ËÓ 'ÈÒ ‡"Á ÏÈÚÏ Ì˙ËÈ˘Ï ‰˘˜‰ ÔΠ.Ê