Page 382 - 5
P. 382
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק ב ˙·¢˙ ˘Ó
פסק כ וקושיה גדולה היא .ולפע"ד ליישב עפ"י לו אלא בתה פגומה ,ורמב" ס"ל דבני זכרי נמי
מ"ש הב"ח )סי' ד( ליישב ק' תוס' דיבמות ע"ז ע"א פגומי .ויראה דודאי מודה רמב" דלא תפסל אשתו
שהקשו על הק"ו מאלמנה לכה"ג שבנה פגו נימא בביאתו ,דאי חללי אלא מפסולי כהונה ובשלמא
גר עמוני יוכיח שאיסורו שוה בכל ובניו כשרי גוי ועבד פוסלי אשה משו זונה משו שאי לה
לכהונה .ותי' הב"ח דהכא עבדי' ק"ו מה אלמנה הויה ,אבל זה ב הנכרי הבא על בת ישראל שיש לו
שקידושי תופסי בה בנה פגו עבד ונכרי שאי הוי' אינה עושה אותה לא זונה ולא חללה ,רק כוונת
קידושי תופסי אינו די שיהיה בנה פגו ,דהשתא רמב" שג הב פגו לעני הבנות אשר יוליד ג
ליכא למימר גר עמוני יוכיח שקידושיו תופסי אלו הוא עד סו כל הדורות תהיינה פגומות לכהונה,
ואי להקשות להרמב" אי קאמרו אמוראי הת זיל
דברי הב"ח ז"ל. איטמר או גלי או נסיב בת מינ ,אי יעצוהו
להכשיל את הכהני שישאו בנותיו ,די"ל דאה"נ
‰ÓÂשהקשה ב"ש )ש סק"ד( על זה מ"ט לא אמר דלבתר דנסיב איתתא שוב לא יסתיר הדבר שבנותיו
פגומות לכהונה ,שהאב נאמ על בניו מטע יכיר,
הש"ס ה ק"ו ,יפה תי' בבאר היטב )סק"ה( ורק עתה בשעת נישואי' מותר לו לנהוג מנהג רמאות
דהש"ס רצה למיעבד ק"ו לכ"ע ג לר"ע דיש ממזר
מחייבי לאוי ואי קידושי תופסי באלמנה לכה"ג, כי היכי דינסיב איתתא לקיי פריה ורביה.
ע"כ עביד ק"ו מאי' שוה בכל ,אבל לדינא עכ"פ
נעביד ק"ו מתפיסת קידושי וליכא יוכיח מגר עמוני, ]·˙ ‚‡Ï Ô‰ÎÏ ˙‡˘  ˙Èχ¯˘È ¯Ó‡˘ ÈÂ
והא"ש די"ל הא ביבמה לשוק קיי"ל כשמואל )צב, ˙ˆ‡[
ב( דספיקא הוא אי קידושי תופסי או לא ,נמצא אי
ניל ק"ו מאלמנה לכה"ג מכח אי' שוה בכל ,נימא ‰Óשצל"ע אפי' לרמב" ק"ו פריכא הוא ,דמה
גר עמוני יוכיח ,ואי ניל מכח תפיסת קידושי הוה
רק ספק אי' ,דאי נימא דתפסי )ק"ו( ]קידושי [ לאלמנה לכה"ג שג בנה חלל ,משא"כ לנכרי
ביבמה לשוק ליכא ק"ו ,ואי לא תפסי איכא ק"ו עיי' ועבד הבא על ב"י שאפי' א נלמוד לפסול בנותיו,
ב"י רס"י קנ"ט ,וכיו דבלא"ה איכא ספיקא אי לא מ"מ הבני לא יפסלו ,דאפי' לרמב" שג הבני
נפרי מה לאלמנה שכ בני הזכרי פגומי וכנ"ל. פגומי היינו לפסול בנותיה אבל ה אינ פוסלי'
אשה בביאה ,וא"כ ק"ו פריכא ,ופירכא כזו כ' תוס'
Î"‡Âלעני יבמה לשוק ה"ל ספק ספיקא ופסק ביבמות נ"ז ע"ב )ד"ה רב( מה להצד השוה שקונה
בפסולות משא"כ חופה שאחר שתלמוד שתקנה מ"מ
בש"ע להקל ,משא"כ לעני נכרי ועבד ליכא לא תקנה בפסולות לכ די הוא שלא תיקנו כלל
אלא חדא ספיקא ,פסק )סי' ד סע' ה( סת להחמיר אפי' בכשרות .ויראה דהיינו טעמא דרמב" דמכשיר
מספיקא ,וכ העלה ביש"ש דא נישאית עכ"פ לא לגמרי ,דס"ל דבס"ד דהש"ס לא הוה מיחשב פירכא
כה"ג ולמסקנא מיחשב לי' פירכא משו"ה לא מסיי
תצא.Á במסקנא שבנה פגו והרי" מספקא ליה מה ,ועי'
יש"ש )ש סי' לח( שפסק נמי להקל דעכ"פ א ניסת
]‚¯ÊÓÓ „ω χ¯˘È ˙· ÏÚ ‡·‰ „·Ú ÈÂ
[Ô ·¯„Ó Â‡ ˙"‰Ó לא תצא אלא דלא נחית למ"ש ע"ש.
‰Óשצל"ע עוד בזה הוא מ"ש תוס' ספ"ק דיבמות ][‰ ‰ÎÏ ˜Â˘Ï ‰Ó·È Ï˘ „ÏÂ
)טז ,ב ד"ה קסבר( .שהקשו ש אמ"ד נכרי ועבד ‰Ê·Âנ"ל ליישב מה שהקשה עצי ארזי )סי' ד( דהא
הבא על בת ישראל הולד ממזר ,הא מ התורה ביאת
היתר הוא וב"ד של ש הוא דגזרו ,ותי' מ"מ כיו זה הק"ו מהאלמנה לכה"ג שאי אי' שוה בכל
דלא תפסי בה קידושי הוה ממזר ,עוד תירצו מכותי איכא למיעבד ממש נמי ביבמה לשוק ,ומ הדי
לא הוה ממזר אלא מדרבנ והא דכייל עבד ע נכרי שיהיה בנה פגו לכהונה ובש"ע סי' ז' סעי' י"ד לא
אע"ג דבעבד הוה ממזר מ התורה .כמו דכייל
חליצה בהדי' גרושה ומסיימו בה דהראשו נראה
ÂÙÂÒ· Ú"Ó¯ ˙"Â˘Ï Ï"Ò ÔΠ.‡ˆ˙ ‡Ï ˙‡˘ ̇ ÔÎÏ ,Ô ·¯„Ó ‰ ‰ÎÏ Ì‚٠„ω„ ˘"˘È‰ ÌÚ ÌÈÎÒ‰ ‡ˆ 'ÈÒ ˜"„‰Ó ‡"Ú¯ ˙"¢· .Á
.‡ˆ˙ ˙‡˘ ̇ ,˜ÙÒÓ ‡Ï‡ ‰ ‰ÎÏ ‰¯ÂÒ‡ ‰ ȇ˘ Ù"Ú‡„ Ú"¢‰ ˙Ú„· ·˙Î ‚"È˜Ò „ 'ÈÒ Ú"‰‡ È"ί·· ‡"„ÈÁ‰ Ìχ .„Θ 'ÈÒ
˘"· 'ÈÚ .˘"˘È‰Î Ú"¢‰ ˙Ú„· Ï"Ò„ ‰‡¯ ԇΠ¯"„Ó .‡ˆ˙ ˙‡˘ ̇„ Ï"Ò Â‰È‡„ ÌÂ˘Ó ÏÏÁ „ω Û‡˘ È"˜Ò Ì˘ ‰Ï‚‰ ¯‡· 'ÈÚÂ
.Ë"Ï˜Ò Ê 'ÈÒ