Page 74 - 5
P. 74
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק ב ˙·¢˙ ·Ï
Ë ÔÓÈÒ
][Ë‚· ‰Ó˘Ï ÌÈ„Ú ˙ÓÈ˙Á
יעקוב עד שנכתב בכשרות .ואותה השאלה עצמה ˘·¯ ‰"‰ ‡·¯ ‡ ‰ÎÏ 'ÈÊÁ„ ‡·¯ ‡¯·‚Ï ‡·¯ ‡ÓÏ
שאל בעל תה"ד ממהר"ח סי' כ"ז ,והשיב להכשיר ÌÈÊ‚‡ Ï‚ ‚ÏÙÂÓ‰ ı¯Á‰ ‚"‰Â‡Ó‰ ˜„ˆ ԉΠ¯Ó
מטע כיו שכתב וגמר האות בהכשר הכל הול „"·‡ ı"Î È" ˘¯È‰ ‰"ÂÓ ˙"˘˜Î Ì˘Â·‰ ˙‚¯Ú
אחר גמר וחתימת האות כיו שגמרו בכתיבה ולא
בחקיקה שהרי גרר הכל ופני חדשות באו לכא „˜"˜ .‡"ÚÈ ˜‡Ë‡Ù
ומתכשר ג חציו הראשו שנפסל מתחלה ע"י
חקיקת חציו השני ועכשיו חוזר ומתכשר ,אבל אי ˙ÂÓÈÚימינו הגיעני אודות שכיב מרע שגירש
לאו הכי לא הי' מכשיר מטע ע"מ כרתי דטפי שיי
מזוי מתוכו בחק תוכות מבשלא לשמה דחק תוכות אשתו מפני זקוקת יב רחוק מאד ומפני
ניכר ואיכא למיגזר טפי אטו כתיבה מבשלא לשמה. הנחיצה שכחו העדי לומר זה לזה ראה שאני חות
לש המגרש וכו' ועד אחד אמר שמ"מ חשב לשמה
]˘[‰Ó˘Ï ‡Ï˘ ‰ÓÈ˙Á· Ì"·Ó¯‰ ˙ËÈ וע"א אומר שחת סת .ונפשו היפה צלל במי
הפוסקי האדירי והראה פני לכא ולכא בשאלתו
ÍÂ˙·Âהדברי כתב לולי דמסתפנא הייתי אומר
לחוות דעתי הקלושה.
דלפי הנוסחאות ברמב" פ"ג הל' ח' ]מהל'
גירושי [ ע"ש דהכשיר א חתמו העדי שלא לשמה ÔÚÈÂכי שרש דבר זה פתוח עלי לשו ד"מ סי' קל"א
)כמ"ש התה"ד ש נוסחאתו( היינו דוקא כגו שחתמו
סתמא ולא פירשו לשמה דאע"ג דסת אשה לאו )אות ד( ובאמת דבריו צריכי ביאור ולא ראיתי
לגירושי קיימא כדאיתא בתוס' ובאשרי פ' כל הגט מי שנתעורר עליו ע"כ אעתיק פה דבריו ונבאר
)כה ,ב( ,הנ"מ לגבי כתיבה אמרי' סת אשה לאו בעזה"י וממילא רוחא שמעתא לנידו שלפנינו
לגירושי קיימא אבל א כבר צוה הבעל לכתוב הגט
וכתב סופר הגט לשמה תו אמרי' אחתימה דסתמא בעזה"י.
לשמה קיימא. ] [‰Ó˘Ï ÌÂ˙ÁÏ Íȯˆ˘ ‰ÓÈ˙Á‰ ÚˆÓ‡· ¯ÎÊ
‡ ˘ÈÏÂדהרמב" משמע כוותיה וז"ל סופר שכתב Ï"ÊÂד"מ בתה"ד סי' רכ"ח ובתשובה מהרי"ו סי'
הגט לשמו ולשמה כהלכתו וחתמו העדי כ"ז מעשה באחד שחת סת ואחר שחת
שלא לשמה הואיל ומסרו בעדי כשר שאי העדי מקצת שמו נזכר שלא אמר לשמו ולשמה ואמר אני
חותמי על הגט אלא מפני תיקו העול עכ"ל חות לשמו וכו' והכשירו החתימות ,חדא שהעד
רמב" .ומה צור לזה שהסופר שכתב הגט לשמו אומר שחת לשמו ואעפ"י שלא אמר בפירוש והעד
אכתי לא ידעי' שצרי לכתוב לשמה אלא נאמ ע"ז .ותו דהא לא גמר חתימתו שלא לשמו
לאשמועינ כבר דכ' הסופר הגט לשמה לגבי חתימה ומאחר שגמרו לשמו הגט כשר .ותו אפי' כתב כל
סתמא לשמה קיימא אע"ג דנקט טעמא שאי העדי שמו שלא לשמו ולשמה ,מ"מ כיו שכ' אח"כ ב
חותמי אלא מפני תיקו העול משמע הא לא"ה פלוני עד ובהכי סגי עכ"ל .ומהרד" הארי בתשובה
הוה פסול שמא אי לאו האי טעמא הוה פסול בית א' חדר ג' במי שכ' מקצת אות שלא לשמו
מדרבנ עכ"ל מהרי"ו ש . וגמרו לשמו ודעתו לפסול וע"ש עכ"ל ד"מ.
Ì Ó‡Âמהרד" בית א' סי' ג' חולק ועיי' היטב בס' ‰ ‰Âהנ דיני לאו בפירוש אתאמר בהני תשובות
גט פשוט סי' קכ"ה ס"ק ל"ח ל"ט אלא בכללא אתאמרו ,כי עיינתי בתה"ד
ופלוגתתנו הוא דכיו שנחקק קצת חצי האות נפסל ומהרי"ו ומהרד" ולא מצאתי אלא מה שאכתוב כא
כל האות שוב אחר כ לא מתכשרא חציו הראשו והוא בתשו' תה"ד דהי' השאלה בעד שבחתימתו
ע"י תיקו חציו האחרו ומייתי ראי' דהא וכ' לה נדחה ידו באמצע כתיבת האות ומחק וגרר החצי
לשמה בחדא מחתינהו וכתב ולא וחקק ולה לשמה,
שנכתב שלא כהלכתו ונשאר חצי האות כעי
והוסי עליו ועשאו בי"ת או מ" שהתה"ד רוצה
להכשיר כיו דעידי מסירה כרתי ולא שיי הכא
למגזר חתימה אטו כתיבה משו דלא שכיחא .ותו
כ' דאפי' יהי' חתימת שמו בפיסול מ"מ מתכשר בב