Page 47 - 2557 เล่ม 1

๔๗

ค าพิพากษาศาลฎีกาที่ ๔๖๗/๒๕๕๗ นางอัมพิกา มาดีประเสริฐ โจทก์

นางผานิต แดงแพง กับพวก จ าเลย
ป.พ.พ. ละเมิด,ความเสียหายที่เกิดจากอาการกลไกของทรัพย์ มาตรา ๔๒๐, ๔๓๗

วรรคสอง

ป.วิ.อ. คดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา มาตรา ๔๖, ๔๗ วรรคหนึ่ง

แม้ข้อเท็จจริงในคดีส่วนอาญาจะรับฟังเป็นยุติว่า เหตุเพลิงไหม้มิได้

เกิดจากความประมาทของจ าเลยที่ ๑ และคดีนี้เป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่อง
กับคดีอาญาซึ่งศาลจ าต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในค าพิพากษาคดี

ส่วนอาญาตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๔๖ แต่เมื่อข้อเท็จจริงในคดีนี้รับฟังได้ว่า เหตุ

เพลิงไหม้เกิดจากกระแสไฟฟ้าลัดวงจรที่เต้ารับอุปกรณ์ไฟฟ้าภายในร้าน อ.

ซึ่งจ าเลยทั้งสองเป็นเจ้าของร้านและเป็นผู้ครอบครองดูแลอุปกรณ์ไฟฟ้า

ภายในร้านรวมถึงเต้ารับอุปกรณ์ไฟฟ้าซึ่งมีสายไฟฟ้าต่อเชื่อมและมี
กระแสไฟฟ้าเดินอยู่ สายไฟฟ้าและเต้ารับอุปกรณ์ไฟฟ้าจึงเป็นทรัพย์อันเป็น

ของเกิดอันตรายได้โดยสภาพ จ าเลยทั้งสองเป็นผู้มีทรัพย์ดังกล่าวไว้ใน

ครอบครองจึงต้องรับผิดเพื่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากทรัพย์ดังกล่าว

เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายนั้นเกิดเหตุสุดวิสัยหรือเกิดเพราะ

ความผิดของผู้ต้องเสียหายนั้นเองตามบทบัญญัติแห่ง ป.พ.พ. มาตรา ๔๓๗
วรรคสอง ซึ่งเป็นบทบัญญัติแห่งกฎหมายอันว่าด้วยความรับผิดของบุคคล

ในทางแพ่ง ทั้งนี้ โดยไม่ต้องค านึงว่าจ าเลยต้องค าพิพากษาว่าได้กระท า

ความผิดในคดีส่วนอาญาหรือไม่ ตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา ๔๗

วรรคหนึ่ง
จ าเลยทั้งสองอ้างว่าเหตุเพลิงไหม้เกิดแต่เหตุสุดวิสัยนั้น จ าเลย

ทั้งสองเป็นผู้มีภาระการพิสูจน์ แต่จ าเลยทั้งสองน าสืบแต่เพียงว่า จ าเลย

ทั้งสองได้ตรวจตราดูแลอุปกรณ์ไฟฟ้าและเครื่องใช้ไฟฟ้าต่างๆ อย่างวิญญูชน

พึงกระท า และจะถอดปลั๊กอุปกรณ์ไฟฟ้าและสับเบรกเกอร์ลงเพื่อตัด