Page 1535 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๑๕๒๒

ื้
คดีความผิดต่อความมั่นคง และความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้ายในพนที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ ท าให้
ี
ิ
ิ่
ิ
การพจารณาพพากษาคดีดังกล่าวมีความละเอยดรอบคอบและเพมประสิทธิภาพมากขึ้น ดังจะเห็นจาก
ค าพพากษาศาลอทธรณ์ภาค ๙ และค าพพากษาศาลฎีกา ที่คู่ความยื่นอทธรณ์หรือฎีกา ส่วนใหญ่จะ
ุ
ุ
ิ
ิ
ิ
ี
พพากษายืนตามค าพพากษาศาลชั้นต้นหรือแก้ไขเพยงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งความสัมฤทธิ์ผลทางคดีดังกล่าว
ิ
เป็นผลมาจากการท าค าพิพากษาของศาลชั้นต้นที่มีความละเอียดรอบคอบ และการให้เหตุผลในการวินิจฉัย
่
คดี ซึ่งส านักงานอธิบดีผู้พิพากษาภาค ๙ ได้จัดท าคู่มือในการพิจารณาคดีความมั่นคงและคดีการกอการร้าย
ื่
ิ
ดังกล่าวไว้ โดยรวบรวมแนวค าพพากษาศาลสูงที่ส าคัญรวมทั้งข้อสังเกตต่าง ๆ เพอเป็นแนวทางในการ
ิ
ิ
พจารณาพพากษาคดีให้ผู้พพากษาในภาคได้ใช้เป็นแนวทางในการปฏิบัติ ซึ่งเป็นการให้ค าแนะน าแก่
ิ
ผู้พิพากษาในศาลชั้นต้นนั้น ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา ๑๑ (๔) นอกจากนี้รองอธิบดีผู้พิพากษา
ิ
ภาค ๙ ที่ไปร่วมพจารณาคดี เป็นผู้พพากษาที่มีความอาวุโส มีประสบการณ์ในการพจารณาคดีมาเป็น
ิ
ิ
ิ
จ านวนมาก สามารถให้ค าแนะน าและช่วยเหลือในการด าเนินกระบวนพจารณาพพากษาคดีให้เป็นไปโดย
ิ
ื้
เรียบร้อย โดยเฉพาะผู้พพากษาที่เพงออกปฏิบัติราชการในภูมิภาครอบแรกในพนที่จังหวัดชายแดนภาคใต้
ิ่
ิ
ี่
ได้รับการถ่ายทอดความรู้และประสบการณ์เกยวกับคดีประเภทดังกล่าว รวมทั้งการรับฟังพยานหลักฐานใน
่
คดี ท าให้เกิดความมั่นใจในการพิจารณาพิพากษาคดีมากยิ่งขึ้น ทั้งยังเป็นการเพิ่มความเชื่อมั่นแกคู่ความใน
ิ
การพจารณาพพากษาคดีที่ส าคัญว่าจะมีการตรวจสอบและรับฟงข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่มีมาตรฐาน
ั
ิ
ิ
เพมมากขึ้นด้วย และในคดีก่อการร้ายจะมีการตรวจพยานหลักฐานทุกคดี ผู้พพากษาจึงสามารถตรวจสอบ
ิ่
พยานหลักฐานในคดีได้ทั้งหมด ท าให้มีเวลาสามารถเตรียมคดีและศึกษาข้อเท็จจริงได้ล่วงหน้า สามารถ
สืบพยานได้กระชับตรงประเด็นและพิจารณาคดีให้แล้วเสร็จตามที่ก าหนดนัดไว้ แต่ก็มีผู้พิพากษาบางท่านที่
เห็นว่าการมีผู้พิพากษาที่อาวุโสระดับรองอธิบดีผู้พพากษาภาคมาร่วมพิจารณาคดีด้วย ท าให้เกิดความเกร็ง
ิ
และประหม่า ซึ่งเป็นส่วนน้อยเท่านั้น ในส่วนของผู้เขียนเห็นว่าเป็นสิ่งที่ดีที่ท าให้การพจารณาพพากษาคดี
ิ
ิ
ิ
ิ
ี
มีความละเอยดรอบคอบมากยิ่งขึ้น และไม่เป็นการก้าวก่ายหรือแทรกแซงความเป็นอสระในการพจารณา
พิพากษาคดีของผู้พิพากษาแต่อย่างใด
๓. คดีส าคัญที่ต้องรายงานต่อส านักงานอธิบดีผู้พิพากษาภาค ๙ ผู้พพากษาเจ้าของส านวนต้องส่ง
ิ
่
ื่
ิ
ิ
ิ
ส านวนและร่างค าพพากษาหรือค าสั่งไปยังส านักงานอธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ เพอตรวจก่อนอานค าพพากษา
ั
หรือค าสั่งให้คู่ความฟงไม่น้อยกว่า ๑๕ วันท าการ ซึ่งอธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ อาจจ่ายส านวนและร่าง
ิ
ิ
ค าพพากษาหรือค าสั่งที่ศาลส่งมาให้รองอธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ ผู้พพากษาหัวหน้าศาลประจ าส านักงาน
ิ
ิ
ิ
ิ
อธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ หรือผู้พพากษาอาวุโสประจ าส านักงานอธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ ช่วยตรวจก็ได้
ิ
ิ
ิ
และในกรณีที่อธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ เข้าเป็นองค์คณะในส านวนคดีใด หรืออธิบดีผู้พพากษาภาค ๙
ิ
ได้ตรวจส านวนคดีใดแล้ว ไม่เห็นด้วยกับร่างค าพพากษาหรือค าสั่ง อธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ ย่อมมีอานาจ

ิ
ิ
ท าความเห็นแย้งได้ตามมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง (๑) ประกอบมาตรา ๑๔ วรรคหนึ่ง มีปัญหาให้พจารณาว่า
ในกรณีที่อธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ จ่ายส านวนและร่างค าพพากษาหรือค าสั่งที่ส่งมาตรวจให้รองอธิบดี
ิ
ิ
ิ
ิ
ิ
ผู้พพากษาภาค ๙ ผู้พพากษาหัวหน้าศาลประจ าส านักงานอธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ หรือผู้พพากษาอาวุโส
ิ
ิ
ิ
ประจ าส านักงานอธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ ช่วยตรวจ อธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ จะสามารถมอบหมายให้
ิ
ิ
ิ
รองอธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ ผู้พพากษาหัวหน้าศาลประจ าส านักงานอธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ หรือ