Page 1540 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๑๕๒๗

ยิ่งขึ้น หรือการให้ค าแนะน า แต่บางครั้งการใช้โทรศัพท์ติดต่อโดยที่มิได้เห็นหน้ากัน โดยเฉพาะผู้ที่มิได้
มีความสนิทสนม คุ้นเคย หรือรู้จักกันมาก่อน อาจท าให้เกิดการสื่อสารที่เข้าใจคลาดเคลื่อนกันได้ และอาจ

ิ
ิ
มีการโน้มน้าวชักจูงจากผู้ท าหน้าที่ตรวจร่างค าพพากษาซึ่งเป็นผู้ที่มีอาวุโสสูงกว่าผู้พพากษาเจ้าของส านวน
ิ
ื่
ให้เห็นคล้อยตามที่ผู้ท าหน้าที่ตรวจร่างต้องการเพอแก้ไขร่างค าพพากษาในประเด็นที่มีความส าคัญในคดี
ั
โดยที่มิได้มีการท าหลักฐานหรือบันทึกไว้เป็นลายลักษณ์อกษร อาจมีลักษณะเป็นการแทรกแซงอานาจ

ิ
ิ
ิ่
ิ
ิ
พจารณาพพากษาคดีโดยอสระของผู้พพากษาและความเป็นกลางได้ ท าให้ผู้พพากษาซึ่งเพงปฏิบัติหน้าที่
ิ
ี
และมีประสบการณ์น้อย เกิดความหวั่นไหวหรือลังเลใจ บางครั้งการแจ้งค าทักท้วงทางโทรศัพท์เป็นเพยง
ข้อแนะน าเกี่ยวกับรูปแบบของค าพพากษาโดยทั่วไปที่มิใช่ในเนื้อหาคดี และแม้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับเนื้อหา
ิ
ในคดี ผู้เขียนมีความเห็นว่าหากผู้ท าหน้าที่ตรวจร่างค าพพากษามีความเห็นทางคดีที่แตกต่างจากองค์คณะ
ิ
ื่
้
ผู้พิพากษาแล้ว ก็ไม่ควรทักท้วงผู้พิพากษาเจ้าของส านวนโดยใช้โทรศัพท์ติดต่อเพอให้แกไขค าพิพากษาตาม
ความเห็นที่ต้องการ เพราะมิได้มีการท าเป็นหลักฐานหรือบันทึกเป็นลายลักษณ์อกษร เป็นการท าให้
ั
ผู้พพากษาเจ้าของส านวนเกิดความหวั่นกลัวว่าจะต้องท าตามที่ผู้ท าหน้าที่ตรวจร่างค าพพากษาต้องการ
ิ
ิ
ิ
ิ
ิ

ิ
ถือได้ว่าเป็นการแทรกแซงอานาจการพจารณาพพากษาคดีโดยอสระของผู้พพากษานั้น ผู้ท าหน้าที่ตรวจ
ิ
ร่างค าพิพากษาจึงควรใช้วิธีการท าบันทึกเป็นหนังสือให้ผู้พพากษาเจ้าของส านวนและองค์คณะพิจารณาว่า
ข้อทักท้วงนั้นมีเหตุมีผลและเห็นด้วยตามขอทักท้วงนั้นหรือไม่โดยอิสระ ไม่ควรใช้วิธีการโทรศัพท์ไปทักท้วง
้
ิ
ิ
ิ
การท าค าพพากษา และหากผู้ท าหน้าที่ตรวจร่างค าพพากษาโทรศัพท์มาทักท้วงร่างค าพพากษา และผู้พิพากษา
เจ้าของส านวนไม่เห็นด้วย ก็ควรปฏิเสธที่จะแก้ไขตามข้อทักท้วงนั้นโดยสุภาพ และแจ้งให้ผู้ท าหน้าที่ตรวจ
ร่างค าพพากษาด าเนินการทักท้วงมาเป็นลายลักษณ์อกษรเพอให้เป็นหลักฐานในการปฏิบัติหน้าที่ตาม
ิ
ั
ื่
ระเบียบ ซึ่งเป็นการให้ความเคารพซึ่งกันและกันในการท าหน้าที่ของแต่ละฝ่าย ส าหรับผู้เขียนเคยมี
ิ
ประสบการณ์ได้รับการโทรศัพท์ติดต่อจากผู้ท าหน้าที่ตรวจร่างค าพพากษาเกี่ยวกับการตรวจร่างค าพพากษา
ิ
ื้
ิ

ิ
ซึ่งผู้พพากษาศาลในเขตอานาจส านักงานอธิบดีผู้พพากษาภาค ๙ ส่วนใหญ่ เป็นผู้ที่ท างานอยู่ในพนที่
มานาน มีความรู้จักและคุ้นเคยกันเป็นอย่างดี การโทรศัพท์ติดต่อกันในการตรวจร่างค าพพากษา จึงเป็นไป
ิ
ด้วยความราบรื่น มีการแลกเปลี่ยนทัศนคติต่อกัน บางครั้งมีมุมมองความคิดที่ผู้เขียนอาจจะยังไม่ทราบ
และคิดไม่ถึงในเรื่องดังกล่าว ผู้เขียนมีแนวคิดตามหลักคิดที่ว่า “จงท าตัวเป็นน้ าครึ่งแก้ว อย่าท าตัวเป็น
ิ่
น้ าเต็มแก้ว” เพอเรียนรู้เพมเติมได้ตลอดเวลา พร้อมจะเติมเต็มทุก ๆ อย่าง พร้อมที่จะเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ
ื่
ได้ตลอดเวลา พร้อมที่จะรับกับสิ่งเปลี่ยนแปลงเสมอ เมื่อผู้เขียนได้รับค าชี้แนะและแนะน าที่อาจเกิดจาก
ความบกพร่องหรือผิดหลงของผู้เขียนเอง ผู้เขียนก็ยินดีรับค าชี้แนะนั้นไว้และน ามาปรับปรุงแก้ไขความ
ผิดพลาดดังกล่าว โดยมิได้เห็นว่าเป็นการที่ผู้ท าหน้าที่ตรวจร่างค าพพากษาเข้ามาก้าวก่ายหรือแทรกแซง
ิ
ความเป็นอสระในการพจารณาพพากษาคดีแต่อย่างใด และยังเห็นว่าผู้ท าหน้าที่ตรวจร่างค าพพากษา
ิ
ิ
ิ
ิ
เป็นผู้อาวุโสที่มีประสบการณ์มากกว่า ถือเป็นการสอนและถ่ายทอดความรู้และประสบการณ์ให้จากรุ่นสู่รุ่น
ื่
ซึ่งเป็นวัฒนธรรมที่ดีขององค์กรศาลยุติธรรมที่ต่างต้องการท าเพอให้เกิดความยุติธรรมแก่ประชาชน
ั
ื่
อย่างแท้จริง แต่เพอมิให้เกิดปัญหาการโต้แย้งในภายหลัง จึงเห็นควรให้มีการทักท้วงเป็นลายลักษณ์อกษร
แทนการใช้โทรศัพท์