Page 248 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 248

๒๓๕



                 ก็ถือได้ว่ายังมีการกระท าซ้ าหรือกระท าต่อไปซึ่งการละเมิดตามที่ถูกฟองร้อง เมื่อโจทก์มีทางเข้าออกโรงสี
                                                                          ้
                 ทางเดียวการก่อสร้างทางเดินเท้าย่อมท าให้โจทก์ไม่สามารถใช้ทางเข้าออกโรงสีของโจทก์ได้ตามปกติ กรณี
                                                                     ์
                 มีเหตุสมควรและเพียงพอที่จะน าวิธีคุ้มครองชั่วคราวตามที่โจทกขอมาใช้ได้

                                                           ้
                                                                                                ิ
                               ๕.ฎีกาที่ ๒๖๖๐/๒๕๓๘ แม้ค าฟองอางเพยงว่าจ าเลยเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินพพาทของ
                                                                   ี
                                                               ้
                 โจทก์ทั้งหกกับพวกด้วยการยื่นค าคัดค้านค าขอร้องรังวัดออกโฉนดที่ดิน ขอให้ห้ามจ าเลยเข้าเกี่ยวข้องและ
                                                                                                  ิ
                 รบกวนการครอบครอง แต่เมื่อจ าเลยให้การต่อสู้ว่าจ าเลยเป็นผู้มีสิทธิครอบครอง จึงมีประเด็นพพาทว่า
                                           ิ
                                                                               ิ
                                                                     ื่
                 ฝ่ายใดมีสิทธิครอบครองที่ดินพพาท การที่จ าเลยยินยอมให้ผู้อนเช่าที่ดินพพาทส่วนหนึ่งปลูกสร้างอาคาร
                                     ั
                 ร้านค้าในเวลา ต่อมาอนเป็นการกระท าขึ้นใหม่ซึ่งอาจเกิดความเสียหายแก่โจทก์ทั้งหกได้ หากศาล
                  ิ
                 พพากษาให้โจทก์ทั้งหกเป็นฝ่ายชนะคดี จึงมีเหตุสมควรและเพยงพอที่จะน าวิธีคุ้มครองชั่วคราวก่อน
                                                                       ี
                 พิพากษาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๕๔ (๒) มาใช้
                                                                                ้
                                                                        ้
                               ๖.ฎีกาที่ ๒๑๔๙/๒๕๑๖ โจทก์และจ าเลยต่างฟองและฟองแย้งแย่งการครอบครองที่
                                        ี
                 พิพาทและต่างก็ขอให้ห้ามอกฝ่ายหนึ่งยุ่งเกี่ยวกับที่พพาท ดังนี้ ยังไม่สมควรที่ศาลจะสั่งห้ามจ าเลยขัดขวาง
                                                            ิ
                                                                     ิ
                                 ิ
                 การครอบครองที่พพาทของโจทก์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความแพงมาตรา ๒๕๔ เมื่อโจทก์
                                                                                   ่
                 ร้องขอศาลก็ชอบที่จะยกค าร้องโดยไม่ต้องไต่สวน
                                        ิ
                                      เมื่อศาลพจารณาหลักเกณฑ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความแพง มาตรา ๒๕๔
                                                                                           ่
                                                                              ิ
                 และ มาตรา ๒๕๕ แล้ว ศาลจะสั่งอนุญาตภายในขอบเขตหรือมีเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ ตามมาตรา
                     ๔
                 ๒๕๗  ที่บัญญัติว่า ให้ศาลมีอานาจที่จะสั่งอนุญาตตามค าขอที่ได้ยื่นตามมาตรา ๒๕๔ ได้ ภายในขอบเขต

                 หรือโดยมีเงื่อนไขอย่างใดก็ได้ แล้วแต่จะเห็นสมควร


                                      ในกรณีที่ศาลมีค าสั่งอนุญาตตามค าขอที่ได้ยื่นตาม มาตรา ๒๕๔(๒) ให้ศาลแจ้งค าสั่งนั้น
                 ให้จ าเลยทราบ


                                      ในกรณีที่ศาลมีค าสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จ าเลยโอน ขาย ยักย้าย หรือจ าหน่ายซึ่งทรัพย์สินที่

                 พิพาทหรือทรัพย์สินของจ าเลย ศาลจะก าหนดวิธีการโฆษณาตามที่เห็นสมควรเพื่อป้องกันการฉ้อฉลก็ได้

                                     ในกรณีที่ศาลมีค าสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จ าเลยโอน ขาย ยักย้าย หรือจ าหน่ายซึ่งทรัพย์สินที่

                  ิ
                 พพาทหรือทรัพย์สินของจ าเลยที่กฎหมายก าหนดไว้ให้จดทะเบียน หรือมีค าสั่งให้นายทะเบียนพนักงาน
                                    ื่
                 เจ้าหน้าที่ หรือบุคคลอนผู้มีอานาจหน้าที่ตามกฎหมายระงับการจดทะเบียน การแก้ไขเปลี่ยนแปลงทาง

                                                                                                  ้
                 ทะเบียนหรือเพกถอนการจดทะเบียนที่เกี่ยวกับทรัพย์สินดังกล่าวหรือที่เกี่ยวกับการกระท าที่ถูกฟองร้อง
                              ิ

                 ให้ศาลแจ้งค าสั่งนั้นให้นายทะเบียน พนักงานเจ้าหน้าที่ หรือบุคคลอนผู้มีอานาจหน้าที่ตามกฎหมายทราบ
                                                                         ื่
                 และให้บุคคลดังกล่าวบันทึกค าสั่งศาลไว้ในทะเบียน




                        ๔  มาตรา ๒๕๗, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253