Page 39 - Q2-ManualConsult ภ.2
P. 39

29




            บุคคลที่แสดงออกถึงแรงตอตานสังคมซึ่งถูกระงับไวในกรณีของบุคคลปกติ แมสภาพแวดลอมที่ไมพึง
            ปรารถนาหรือสภาพแวดลอมที่ไมดีจะมีสวนผลักดันใหเยาวชนละเมิดกฎหมาย แตสภาพแวดลอมตาม

            แนวทฤษฎีจิตวิเคราะหก็เปนเพียงสาเหตุที่เปดชองใหแรงตอตานสังคมสามารถผลักดันออกมาจาก

            ภายในตัวของบุคคลไดเทานั้น
                          เดวิด อับราฮัมเสน (David  Abrahamsen)  นักทฤษฎีจิตวิเคราห ยอมรับความสําคัญ

            ของปจจัยทางสังคมและสภาพแวดลอมในฐานะที่เปนสาเหตุหนึ่งของปรากฎการณอาชญากรรมและ

            ทุรกรรมเยาวชน แตอับราฮัมเสนจัดปจจัยทางสังคมและสภาพแวดลอมวาเปนเพียงสาเหตุรอง สวน
            สาเหตุหลักของพฤติกรรมอาชญากรรมตามทัศนะนี้ไดแก บิดามารดา โดยเฉพาะอยางยิ่งทัศนคติทาง

            อารมณของบิดามารดาที่มีตอการแสดงออกของสัญชาตญาณเบื้องแรกของเด็ก

                          แมทฤษฎีจิตวิเคราะหจะไดรับการประยุกตใชอยางกวางขวางในทางอาชญาวิทยา แตก็
            ยังมีขอจํากัดอยูหลายประการ เชน ประการแรกทฤษฎีจิตวิเคราะหใหความสําคัญนอยตอปจจัยทาง

            สังคมที่มีอิทธิพลตอพฤติกรรมของบุคคล ทั้งที่ในปจจุบันนักวิชาการไดตระหนักวาพฤติกรรมของบุคคล

            มักกอกําเนิดจากการเรียนรูและการอบรมสั่งสอนอยางมาก  ประการที่สอง คําวาอิด อัตตา และ
            อภิอัตตา ลวนแลวแตเปนแนวคิดที่ไมสามารถกําหนดนิยามปฏิบัติการวิจัยไดอยางชัดเจน ทฤษฎีจิต

            วิเคราะหจึงไมสามารถทดสอบไดในการวิจัยเชิงปริมาณ การที่กลาวเพียงวา บุคคลประกอบอาชญากรรม
            เพราะอิดมีพลังเหนือกวาอภิอัตตายอมไมเปนการเพียงพอสําหรับการอธิบายปรากฎการณอาชญากรรม

            ประการที่สามทฤษฎีจิตวิเคราะหเนนความสําคัญของแรงจูงใจทางเพศและพฤติกรรมทางเพศมากเกินไป

            การที่จะกลาวเชิงทฤษฎีวาพฤติกรรมมนุษยสวนใหญเชื่อมโยงไมโดยตรงก็ทางออมกับแหลงของแรงจูงใจ
            ทางเพศหรือพฤติกรรมทางเพศนั้นยังไมปรากฏขอมูลเชิงประจักษที่จะสนับสนุนอยางเพียงพอ

                          ๒) ทฤษฎีเชาวปญญา

                          ทฤษฎีเชาวปญญาในการอธิบายสาเหตุพฤติกรรมของอาชญากร ตั้งตนมาจากสมมุติฐาน
            ที่วา อาชญากรนาจะมีเชาวปญญาต่ํากวาบุคคลที่ไมใชอาชญากร  กลาวอีกนัยหนึ่ง ในระยะเริ่มแรกของ

            การศึกษาเกี่ยวกับเชาวปญญา อาชญากรถูกมองวาเปนบุคคลที่โงเขลากวาบุคคลปกติ และความโงเขลา
            นี้เปนสาเหตุที่ทําใหถูกชักจูงไปประกอบอาชญากรรมไดโดยงาย  แตในปจจุบันความเชื่อดังกลาวไมใช

            ขอสรุปที่นักอาชญาวิทยาใชอางอิงในทุกฐานความผิดอีกตอไป เพราะในบางฐานความผิดอาชญากรกลับ

            เปนบุคคลที่มีเชาวปญญาสูงมาก ดังเชนอาชญากรรมคอมพิวเตอรและอาชญากรรมทางธุรกิจ เปนตน
                          การวัดเชาวปญญาเริ่มจากการสรางมาตรวัดเชาวปญญามาตรฐานโดยบิเนท (Binet)

            และไซมอน (Simon)  ซึ่งไดรับการสนับสนุนจากกระทรวงศึกษาธิการของฝรั่งเศส ในระยะตนมาตรวัด

            ดังกลาวประกอบดวยคําถามจํานวนมากซึ่งเรียงจากงายที่ทุกคนตอบไดไปหายากที่แทบไมมีผูใดตอบได
            จุดมุงหมายของมาตรวัดนี้เพื่อแยกระหวางบุคคลที่มีความสามารถในการเรียนรูมากออกจากบุคคลที่มี

            ความสามารถในการเรียนรูนอย โดยมีฐานทางความคิดที่สําคัญคือ เชาวปญญามีความสลับซับซอนเกิด

            กวาที่จะเขาใจไดจากการศึกษาเพียงระดับความสามารถทางประสาทสัมผัสขั้นพื้นฐาน และเชาวปญญา
            เปนปรากฏการณเกี่ยวกับการพัฒนาการตามวัยของเด็ก เยาวชน ผูใหญ และผูสูงอายุ ตัวอยางเชน







          ๓๘   คู่มือปฏิบัติงาน
               การด�าเนินงานตามมาตรการพิเศษ
   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44