Page 101 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 101
ี
ั
่
ู
ี
ั
ิ
ี
ี
ั
่
สญญาทางปกครอง แต่เป็นคดพพาทเกยวกบสญญาทางแพ่งทมค่สัญญา
ึ
ั
ฝ่ายหน่งเป็นหน่วยงานทางปกครองเท่าน้น
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๗๕/๒๕๕๖
ี
ี
�
ี
�
ี
คดีท่เอกชนผู้ให้เช่าทรัพย์ย่นฟ้องกรุงเทพมหานคร ผู้เช่า โดยอ้าง
ื
ว่าจาเลยผิดสัญญาเช่ารถเก็บขนมูลฝอยและสัญญาเช่ารถบรรทุกนา
�
้
�
ี
ื
อเนกประสงค์ ขอให้ชดใช้ค่าเสียหายพร้อมดอกเบ้ย เม่อสัญญาเช่ารถ
ี
ั
�
ระหว่างโจทก์กับจาเลยท้งสองฉบับเพียงกาหนดให้โจทก์มีหน้าท่ส่ง
�
ี
มอบรถและดูแลให้อยู่ในสภาพท่ดีกับกาหนดความรับผิดอันเกิดจากการ
�
ื
ปฏิบัติงานของโจทก์ไว้เท่าน้น และเม่อโจทก์ส่งมอบรถตามสัญญาแล้ว
ั
้
�
�
สัญญาก็มิได้กาหนดให้โจทก์จะต้องไปจัดเก็บขนมูลฝอยหรือรดนาใน
ุ
ี
ท่ใด หรือจะต้องควบคมการจัดทาบริการสาธารณะอย่างไรบ้าง จงถือ
ึ
�
�
�
ไม่ได้ว่าจาเลยให้โจทก์เข้าร่วมจัดทาหรือจัดให้มีบริการสาธารณะโดยตรง
ข้อพิพาทในคดีน้จึงมิใช่ข้อพิพาทตามสัญญาทางปกครอง แต่เป็น
ี
คดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางแพ่ง
ี
ี
ี
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๒๒/๒๕๕๖
ี
�
ี
ี
ื
สัญญาเช่าท่ดินเพ่อปลูกสร้างอาคารและสัญญาเช่าท่ดินพร้อมส่ง
ิ
ปลกสร้างระหว่างการรถไฟแห่งประเทศไทย ผู้ให้เช่ากับเอกชนผู้เช่า ม ี
ู
สาระสาคัญเป็นเพียงการให้เช่าท่ดินและอาคารส่งปลูกสร้างเพ่อจัดหา
ื
�
ิ
ี
ประโยชน์ทางธุรกิจซ่งมีเน้อหาเช่นเดียวกับสัญญาทางแพ่งระหว่าง
ื
ึ
ี
ิ
เอกชนด้วยกน และโจทก์ประสงค์เพยงค่าเช่าและค่าใช้ประโยชน์ในทดน
่
ี
ั
ึ
ิ
และอาคารส่งปลูกสร้าง ซ่งก็เป็นลักษณะของการประกอบกิจการเชิง
�
พาณิชย์เช่นเอกชน มิใช่สัญญาท่โจทก์มอบให้จาเลยเข้าดาเนินการบริการ
�
ี
�
สาธารณะโดยตรงหรือเข้าร่วมดาเนินการจัดทาบริการสาธารณะกับโจทก์
�
ี
ี
ท่จะถือว่าเป็นสัญญาทางปกครอง จึงเป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทาง
ี
�
แพ่งท่อยู่ในอานาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม
90 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ั
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
