Page 174 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 174
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล (คาส่ง) ท ี ่
ี
ั
�
ี
�
ิ
ี
�
ิ
๒๔/๒๕๖๒ พระราชบัญญัตว่าด้วยการวินจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท ่ ี
ึ
ระหว่างศาล พ.ศ. 2542 มาตรา 14 วรรคหน่ง บัญญัติว่า “ถ้าม ี
คาพิพากษาหรือคาส่งท่ถึงท่สุดระหว่างศาลขัดแย้งกันในคดีท่มีข้อเท็จจริง
ี
�
ี
ั
ี
�
ื
เป็นเร่องเดียวกัน จนเป็นเหตุให้คู่ความไม่ได้รับการเยียวยาความเสียหาย
ื
หรือไม่ได้รับความเป็นธรรมหรือมีความขัดแย้งในเร่องฐานะหรือ
ความสามารถของบคคล ค่ความหรอบุคคลซงได้รบผลกระทบโดยตรง
ู
ื
ึ
ุ
่
ั
�
ั
�
�
จากคาพิพากษาหรือคาส่งดังกล่าวอาจย่นคาร้องต่อคณะกรรมการ
ื
�
ี
�
ั
ื
เพ่อขอให้วินิจฉัยเก่ยวกับการปฏิบัติตามคาพิพากษาหรือคาส่งของศาล
ี
�
ดังกล่าวได้ภายในหกสิบวันนับแต่วันท่คาพิพากษาหรือคาส่งท่ออก
ี
�
ั
ภายหลังถึงท่สุด...”
ี
ิ
�
ิ
ั
ี
ี
คดมปัญหาต้องวนจฉยตามคาร้องของผ้ร้องว่า คาพพากษาท ่ ี
�
ิ
ู
ี
ี
ี
ถึงท่สุดของศาลอุทธรณ์ขัดแย้งกับคาพิพากษาท่ถึงท่สุดของศาลปกครอง
�
กลางหรือไม่ เห็นว่า ตามคาพิพากษาของศาลอุทธรณ์เป็นการวินิจฉัย
�
ข้อพิพาทเก่ยวกับสิทธิและหน้าท่ตามสัญญาระหว่างเจ้าของร่วมใน
ี
ี
�
�
ึ
ึ
ื
อาคารชุด ส. ซ่งเป็นผู้ซ้อห้องชุดกับบริษัท ธ. จากัด จาเลย ซ่งเป็น
ึ
ผู้ขายตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 ซ่งผู้ร้อง
�
เป็นจาเลยในคดีดังกล่าว ได้โฆษณาโครงการโดยระบุอย่างชัดแจ้งว่า
้
อาคารชด ส. ตงอย่บนทดินโฉนดเลขท 413 และ 414 และในการ
ุ
ั
ู
่
ี
ี
่
ขออนุญาตก่อสร้างโครงการอาคารชุดดังกล่าวก็ระบุว่า เป็นการก่อสร้าง
ในท่ดินโฉนดเลขท่ 413 และ 414 จึงถือเป็นส่วนหน่งของสัญญาและ
ี
ึ
ี
�
ผูกพันผู้ร้องให้ต้องปฏิบัติตาม ส่วนคาพิพากษาของศาลปกครองกลาง
เป็นการวินิจฉัยข้อพิพาทตามพระราชบัญญัติอาคารชุด พ.ศ. 2522 ว่า
ี
ี
การท่เจ้าพนักงานท่ดินฯ จดทะเบียนอาคารชุดโดยระบุทรัพย์ส่วนกลาง
163
