Page 175 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ

ี
ี
ี
คือ ท่ดินตามโฉนดท่ดินเลขท่ 413 เพียงแปลงเดียวเป็นการชอบด้วย
กฎหมายหรือไม่ แม้ศาลปกครองกลางจะพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัย
ี
ี
ี
ี
ว่า การท่เจ้าพนักงานท่ดินฯ ไม่จดทะเบียนท่ดินโฉนดเลขท่ 414 เป็น
ทรัพย์ส่วนกลางชอบด้วยกฎหมายแล้ว ก็เป็นการวินิจฉัยการกระทาของ
�
ี
เจ้าพนักงานท่ดินฯ ตามพระราชบัญญัติอาคารชุด พ.ศ. 2522 มิได้ขัด
�
ี
�
ึ
หรือแย้งกับคาพิพากษาศาลอุทธรณ์ท่วินิจฉัยว่า ผู้ร้องซ่งเป็นจาเลยในคด ี
ดังกล่าวผูกพันต้องปฏิบัติตามประกาศโฆษณาโครงการของตนท่ระบุให้
ี
โฉนดท่ดินเลขท่ 414 เป็นทรัพย์ส่วนกลาง อันเป็นนิติสัมพันธ์ระหว่าง
ี
ี
ผู้ประกอบธุรกิจกับผู้บริโภค ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค
พ.ศ. 2551 ท้งเจ้าพนักงานท่ดินฯ ไม่ได้ช้แจงว่ามีเหตุขัดข้องในการ
ี
ั
ี
�
ปฏิบัติตามคาพิพากษาศาลอุทธรณ์แต่อย่างใด หรือหากมีข้อขัดข้อง
เก่ยวกับการบังคับคดีตามคาพิพากษาศาลอุทธรณ์ พระราชบัญญัต ิ
�
ี
วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 65 ก็ได้บัญญัติให้อานาจ
�
ศาลในคดีดังกล่าวแก้ไขข้อขัดข้องได้ตามความจาเป็นและสมควรแก่กรณ ี
�
เพ่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม กรณีตามคาร้องของผู้ร้องจึงมิใช่ปัญหา
�
ื
ี
ั
ี
�
ี
�
ี
เก่ยวกับคาพิพากษาหรือคาส่งท่ถึงท่สุดระหว่างศาลขัดแย้งกันในคดีท่ม ี
ข้อเท็จจริงเป็นเร่องเดียวกัน จนเป็นเหตุให้คู่ความไม่ได้รับการเยียวยา
ื
ความเสียหาย หรือไม่ได้รับความเป็นธรรม อันจะเข้าองค์ประกอบของ
ึ
บทบัญญัติมาตรา 14 วรรคหน่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัย
ี
ี
ี
�
ช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล พ.ศ. 2542 ท่คณะกรรมการจะรับ
�
�
คาร้องของผู้ร้องไว้พิจารณาได้ จึงให้ยกคาร้อง
ั
�
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล (คาส่ง) ท ่ ี
�
ี
ี
๘๖/๒๕๖๒ คดีน้ศาลปกครองสูงสุดพิพากษาว่า การสาคัญผิดของผู้ฟ้องคด ี
ี
�
ั
ี
ท้งสองเกิดจากข้อมูลราคาประเมินตาราวาละ 4,000 บาท ท่ได้รับ
164 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
ั
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)