Page 116 - Cuadernillo Discapacidad

que además, de su obtención dependa la protección y prohibición legal de negarles su
contratación por razones de su condición de espectro autista. Con relación a lo anterior,
el simple hecho de que se pretenda requerir a sólo un grupo de la población mexicana
un documento médico que avale sus aptitudes para poder ingresar al sector laboral y
productivo, se traduce en una medida que, lejos de coadyuvar y concientizar al resto de
la población sobre tal discapacidad, tiene un efecto estigmatizante." (Énfasis en el original)
(pág. 43, párr. 1 y 2).

"También resultan violatorios de los derechos humanos de libertad de profesión y
oficio, así como el derecho al trabajo digno y socialmente útil, en perjuicio de las per­
sonas con espectro autístico, en virtud de que condicionan la posibilidad de contratación
laboral de tales personas, a la obtención del referido certificado de habilitación; siendo
que, como se ha señalado, no se encuentran justificadas las razones por las cuales, a diferen­
cia del resto de la población, sea necesario que las personas con espectro autístico requie­
ran de un documento médico que certifique que ‘se encuentran aptas para el desempeño
de actividades laborales’." (Énfasis en el original) (pág. 46, párr. 2).

"[…] Constituye un obstácu lo injustificado para poder acceder a una vida productiva en
las mismas condiciones y oportunidades que el resto de la población." (Pág. 47, párr. 2).

2. "Las normas […] se limitan a señalar, […] que el principio fundamental de ΄libertad΄ se
entiende como la capacidad con la que cuenta las personas con la condición de espectro
autista para elegir los medios para su desarrollo personal ΄o, en su caso, a través de sus
familiares en orden ascendente o tutores΄, y que es un derecho fundamental de dichas
personas tomar decisiones por sí ΄o a través de sus padres o tutores para el ejercicio de
sus legítimos derechos.΄" (Énfasis en el original) (pág. 53, párr. 4).

"Es decir, los preceptos impugnados no se dirigen a regular algún procedimien to que
culmine con una determinación legal sobre la capacidad jurídica de las personas —como
por ejemplo lo es la declaratoria del estado de interdicción—, sino que se circunscriben
a reconocer la posibilidad de que las decisiones de las personas con la condición de es­
pectro autista puedan ejercerse a través de sus familiares ascendentes o tutores." (Pág. 54,
párr. 1).

SCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 714/2017, 3 de octubre de 2018 71

Hechos del caso

Un hombre, por su propio derecho y en representación de una asociación civil, presentó
demanda de amparo en contra de la Ley General para la Atención y Protección a Personas

71 Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ministro Alberto Pérez Dayán.

98 Cuadernos de Jurisprudencia