Page 130 - La Constitución de los atenienses

INTRODUCCIÓN

más significativos podemos citar a Gigante 1953, Flores
1982, Lanza 1977, Cataldi 1984, Gabba 1988... Por si fuera

poco, Nakategawa trata de superar el puntillismo, pero des­
cuida los problemas textuales para caer por ello en un error

de apreciación, pues considera al Anónimo como, un mode­

rado, basado en una lectura errónea y en una torpe interpre­
tación del texto.

Muy probablemente Nakategawa se basaba en Leduc

(1976), quien también se refería al análisis puntilloso, a la

falta de rigor científico, al impresionismo subjetivo de los
trabajos que hasta entonces se habían publicado al respecto,

y en cambio se había olvidado que el texto era una obra de

carácter político y que consecuentemente debía ser analizada
como tal. Desgraciadamente, Leduc se ilusionó, y creyó en­

contrar el método prodigioso con el cual superar todos los

obstáculos y resolver todos los problemas planteados por el
texto. Pero Leduc utiliza los métodos de análisis tradicionales,

reorganiza y aprovecha los resultados obtenidos, y reinter-

preta el texto tomando como base el género de la obra. Ade­
más, su estudio no tuvo el impacto esperado, como ya

hemos dicho antes.

De esta manera, los estudios muestran cuánto estamos li­
mitados en nuestros conocimientos e instrumentos de traba­

jo sobre la antigüedad clásica. Debemos ser conscientes de

esas limitaciones a la hora de dar respuestas a los diversos
problemas que nos plantean los textos. Así podrían evitarse

actitudes intolerantes y discusiones infructuosas; evitar posi-

C^WÍH