Page 204 - La Constitución de los atenienses

LA CO N STITUCIÓ N DE LOS ATENIENSES

διαδικάζειν, άνά'^η δι’ ένιαυτου: Una cita de Pólux (VIII 25)

parece referir a este pasaje: Kpttíac; δε άποδικάσαι εφη t'Tlv OÍ1C1V
1
V » Λ o * C > ) V \ p P /i» 5 V O » /
το απολυσαι... o B auto ς και διαδικαζειν το δι ολου έτους

δικάζειν. Esta referencia llevó a Bockh (1850) y después a Canfo­

ra (1980: 79-81) a pensar que la A P pertenecía a Critias. La refe­

rencia parece segura, pues Pólux, al tener presente toda la

expresión, interpretó incorrectamente διαδικάζειν como δ ι’ ολου

έτους δικάζειν. Canfora refutó las objeciones contra la hipótesis de

que el autor de la^ P hubiera sido Critias (1980: 8). Empero, es insu­

ficiente la respuesta a la vieja objeción de Blass (1868: 279) de que en

otros lugares se cita la A P bajo el nombre de Jenofonte (VII 167 y IX

49, en relación con el A.Outp&vac; de II 10, cf. Treu 1967: 1960), de

modo que resultaría absurdo que ahora la citara como de Critias. La

respuesta de Canfora es que Pólux depende de una diversidad de

fuentes, de manera que la obra aparece en él como de Jenofonte o

como de Critias. Es muy probable que Pólux se refiera efectiva­

mente a ese pasaje, pero la atribución a Critias pudo haberse dado

no por las razones esgrimidas por Canfora, sino por una más eco­

nómica; según Lapini (1987: 267), pudo deberse a un “error de
memoria: Pólux habría atribuido ‘correctamente’ λουτρώνας a

Jenofonte, pero se habría equivocado en relación con διαδι­

κάζειν, atribuyéndolo a aquel Critias que, como autor de Consti­

tuciones, era más famoso que Jenofonte” (cf. Lapini 1989-1990:

29). De otra manera resultaría muy extraño que nadie más, ni an­

tes ni después de Pólux, hubiera tenido por autor a Critias, y que

sólo en VIII 25, y en ningún otro lugar, se hubiera registrado así

(cf. supra, p. XLV ss.).

υπάρχουσιν: Señala Rupprecht (1939: 28): “El significado bá­

sico del intransitivo ΰπάρχειν es siempre y en todo lugar estar pre­