Page 22 - La Constitución de los atenienses

INTRODUCCIÓN

Oi δέ τούτο... Ill 10-11 Ύπολάβοι δέ τις αν... Ill 12
’Ολίγοι μέντοι... III 12 Ουδέ ένθυμεΐσθαι... III 12

Πώς αν ούν ά. οιοτό τις... III 13

Sin embargo, otros estudiosos han dado distintas explicacio­

nes sobre el “tú” del texto. Así, se ha pensado que se trata de

un genérico “tú” impersonal, propio del estilo del autor, que

consiste en una reformulación de las probables preguntas re­

tóricas del destinatario, etcétera. Además, se debe observar

que las supuestas formulas dialogales no se presentan con

mucha claridad, como podría esperarse en un texto de ese

tipo (cf., por ejemplo, la transposición de II 1-19 después de

I 16-20), y que el estilo no se adapta a una exposición en

forma de diálogo (lo cual Cobet intentó justificar). Por

ejemplo, Hemmerdinger (1984) considera que muchas de
las expresiones formularias del personaje B al inicio de la

obra no parecen propias de un diálogo (el estudioso refuta a

Cobet, no a Canfora, cuyo trabajo no toma en considera­

ción, aunque lo conoce).

Frente a la hipótesis del diálogo, Gigante prefería conside­

rar la obra como una antilogía basada en la oposición demo­

cracia/antidemocracia, a la que se suman otros pares antitéticos,

como el de la opinión/verdad, en la que Vegetti (1977) ha­

bía encontrado el fondo eleático del pensamiento del autor

anónimo. Se preguntaba si no se trataría más bien de una

apódeixis “expuesta a un círculo de amigos ideológicamente

compactos, pero todavía en busca del modo de transformar

XX