Page 140 - شرور شركات الأدوية
P. 140
ﴍور ﴍﻛﺎت اﻷدوﻳﺔ
) (3اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻋﲆ ﻋ ﱠﻘﺎر ﺟﺪﻳﺪ
واﻵن ،ﻣﺎذا ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺮاﻗﺒﻮ اﻷدوﻳﺔ ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﻓ ﱠﻌﺎل« ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﻨﻈﺮون ﰲ ﻓﻮاﺋﺪ ﻋ ﱠﻘﺎ ٍر ﺟﺪﻳﺪ؟
ﻓﻜﺜي ًرا ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻜﻞ ﻋ ﱠﻘﺎر ﻣﻮﺿﻮ ًﻋﺎ ﻟﻠﺘﻔﺎوض ،وﰲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ
المﻌ ﱠﻘﺪة المﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﺎﻗير ،ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﺗﻜﻮن المﻌﺮﻓﺔ ﺑﺒﻮاﻃﻦ اﻷﻣﻮر واﻟﻌﻠﻢ
ﺑﺎﻟ ُﻌﺮف اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻏير المﻜﺘﻮب ُﻣﻬ ﱠﻤين ﺗﻤﺎ ًﻣﺎ ﻣﺜﻞ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻟﻘﻮاﻧين؛ ﻓﻌﲆ ﺳﺒﻴﻞ
المﺜﺎل ،أﻇﻬﺮت اﻷﺑﺤﺎث أن اﻟﻄﻠﺒﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﺼﺪﻳﻖ المﻘ ﱠﺪﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﴩﻛﺎت اﻟﻜﺒيرة ،اﻟﺘﻲ
ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﺨﱪ ٍة أﻛﱪ ﺑﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑﻴﺔ ،ﺗﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻣﻮاﻓﻘ ٍﺔ أﴎع ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﴩﻛﺎت
اﻷﺻﻐﺮ ﺣﺠ ًﻤﺎ .وﻟﻜﻦ ﺑﺼﻔ ٍﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﺗﻌﺮف أي ﴍﻛﺔ أﻧﻪ ﻳﺘﻌ ﱠين ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﻘﻮم ﺑﺘﺠﺮﺑﺘين
أو ﺛﻼث ،ﻳﺸﺎرك ﻓﻴﻬﺎ أﻟﻒ ﺷﺨﺺ أو أﻛﺜﺮ ،وﺗُﻈﻬﺮ أن ﻋ ﱠﻘﺎرﻫﺎ ﻓ ﱠﻌﺎل وﻣﻔﻴﺪ.
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺒﺪأ اﻟﺘﺤﺎﻳﻞ واﻟﺘﻀﻠﻴﻞ؛ ﻓﺮﻏﻢ أن ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺘﺠ ِﺮﺑﺔ اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﻣﻦ
المﻔﱰض أن ﻳﻜﻮن واﺿ ًﺤﺎ ،ﻳﻘﻮل اﻟﻮاﻗﻊ إﻧﻪ ﺗﺤﺪث ﺟﻤﻴﻊ أﻧﻮاع اﻟﺘﺸ ﱡﻮﻫﺎت واﻻﻧﺤﺮاﻓﺎت
اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﺪ ﱠﺧﻞ ﰲ المﻘﺎرﻧﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُ ْﻌﻘﺪ ،واﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻹﻛﻠﻴﻨﻴﻜﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻔﺤﺺ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ
ﻣﺪى ﻧﺠﺎح اﻟﻌ ﱠﻘﺎر .وﰲ رأﻳﻲ أن اﻟﺴﺆال اﻟﻌﻤﲇ اﻷﺳﺎﳼ اﻷﻫﻢ اﻟﺬي ﻳﻄﺮﺣﻪ ﻛﻞ ﻣﺮﻳ ٍﺾ ﻫﻮ
»ﻣﺎ اﻟﻌﻼج اﻟﻔﻌﺎل؟« وﺟﻮاﺑﻪ ﻟﻴﺲ ُﻣﻌ ﱠﻘ ًﺪا؛ ﻓﺎلمﺮﴇ ﻳﺮﻳﺪون أن ﻳﻌﺮﻓﻮا ﺟﻮاب ﻫﺬا اﻟﺴﺆال:
ﻣﺎ أﻓﻀﻞ ﻋﻼ ٍج ﻟﺤﺎﻟﺘﻨﺎ؟
واﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ دواء ﺟﺪﻳﺪ ﻫﻲ ﻣﻘﺎرﻧﺘﻪ
ﺑﺄﻓﻀﻞ ﻋﻼ ٍج ُﻣﺘﺎح ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﻣﻤﺎ ﻳﺸﱰﻃﻪ ﻣﺮاﻗﺒﻮ اﻷدوﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﻼج اﻟﺠﺪﻳﺪ
ﺣﺘﻰ ﻳُﻄﺮح ﰲ ﺳﻮق اﻟﺪواء ،ﺑﻞ ﻛﺜيرًا ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﻼﺟﺎت ﻓ ﱠﻌﺎﻟﺔ
و ُﻣﺘﺎﺣﺔ أن ﻳُﻌ ِﺮب ﻣﺮاﻗﺒﻮ اﻷدوﻳﺔ ﻋﻦ ﺳﻌﺎدﺗﻬﻢ لمﺠﺮد أن ﺗُﻈ ِﻬﺮ إﺣﺪى ﴍﻛﺎت اﻷدوﻳﺔ أن
ﻋﻼﺟﻬﺎ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻻ ﳾء — أو ﻟﻨَ ُﻘﻞ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺣﺒﺔ ﻋﻼ ٍج وﻫﻤﻲ ﻻ دواء ﻓﻴﻬﺎ — وﺗَﺴ َﻌﺪ
اﻟﴩﻛﺔ ﻟﻌﺒﻮرﻫﺎ ﻫﺬا اﻟﺤﺎﺟﺰ اﻟﺴﻬﻞ.
)» (4أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻻ ﳾء«
ﻫﺬا ﻳﺜير ﻣﺸﻜﻼ ٍت ﺧﻄير ًة ﻋﺪﻳﺪة ،أُوﻻﻫﺎ أﺧﻼﻗﻴﺔ؛ ﻓﻤﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﺗُﺨ ِﻀﻊ ﻣﺮﴇ
ﻟﺘﺠ ِﺮﺑ ٍﺔ ﺗﻌﻄﻲ ﻓﻴﻬﺎ ِﻧﺼﻔﻬﻢ ﻋﻼ ًﺟﺎ وﻫﻤﻴٍّﺎ ،إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺧﻴﺎر ُﻣﺘﺎح ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ وﻣﻌﺮوف
ﺑﻔﺎﻋﻠﻴﺘﻪ؛ ﻷﻧﻚ ﺑﻬﺬا ﺗُ ْﻘ ِﺪم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﺣﺮﻣﺎن ﻧﺼﻒ ﻣﺮﺿﺎك ﻣﻦ ﻋﻼج ﻣﺮﺿﻬﻢ .وﺗﺬ ﱠﻛﺮ
أﻧﻬﻢ ﻟﻴﺴﻮا ﻣﺘﻄ ﱢﻮﻋين أ ِﺻ ﱠﺤﺎء ﻳﻬﺒﻮن أﺟﺴﺎدﻫﻢ ﻃﻮاﻋﻴ ًﺔ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻜﺎﻓﺄ ٍة ﻣﺎﻟﻴﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻬﻢ
140
