Page 219 - شرور شركات الأدوية
P. 219
اﻟﺘﺠﺎ ِرب المﻌﻴﺒﺔ
٤٦٦٩ﻣﺮﻳ ًﻀﺎ( .وﻟﻜﻦ ﻇﻠﺖ ﻧﺘﺎﺋﺞ أرﺑﻊ ﻋﴩة ﺗﺠ ِﺮﺑﺔ ،ﺷﺎرك ﻓﻴﻬﺎ ١٠٧٢٤ﻣﺮﻳ ًﻀﺎ إﺟﻤﺎ ًﻻ،
دون ﻧﴩ.
ﻫﺬا ﳾء ﺑﺸﻊ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻫﻨﺎ.
ﻟﻘﺪ وﺿﻌﻮا ﻛﻞ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣ ًﻌﺎ ،وﻳﺒﺪو ﻣﻨﻬﺎ إﺟﻤﺎ ًﻻ أن ﻫﺬا اﻟﺪواء ،ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ
ﻧﻮع اﻟﴪﻃﺎن اﻟﺬي ﺗﺘﺤ ﱠﺪث ﻋﻨﻪ ،ﻳﻌﻄﻲ ﻓﺎﺋﺪ ًة ﻫﺎﻣﺸﻴﺔ ﻗﺼيرة ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺒﻘﺎء المﺮﻳﺾ
ﻋﲆ ﻗﻴﺪ اﻟﺤﻴﺎة ،وﺑﺎﻟﻘﺪر ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﰲ ﻛﻞ أﻧﻮاع اﻟﴪﻃﺎن )وﻟﻜﻦ ﺗﺬ ﱠﻛﺮ أن ﻫﺬا ﻗﺒﻞ أن
ﺗﻀﻊ ﰲ اﻋﺘﺒﺎرك آﺛﺎره اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ وﺗﻜﺎﻟﻴﻔﻪ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻷﺧﺮى( ،وﻫﺬا أﻳ ًﻀﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﻳﻬﻤﻨﺎ
ﻫﻨﺎ .ﺗﺬﻛﺮ أﻧﻨﺎ ﻧﺤﺎول اﻟﻬﺮو َب ﻣﻦ ﻓﻜﺮة أن ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻷدوﻳﺔ المﻔﺮدة ذات أﻫﻤﻴ ٍﺔ إﺧﺒﺎرﻳﺔ،
واﻟﱰﻛﻴ َﺰ ﻋﲆ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺒﻨﻴﻮﻳﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺘﺄﺛير ﰲ ﻛﻞ اﻷدوﻳﺔ ،وﰲ ﻛﻞ اﻷﻣﺮاض.
ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻨﻘﻄﺔ المﻬﻤﺔ .ﻣﻦ ﻳﻮﻧﻴﻮ ﻋﺎم ٢٠٠٩إﱃ ﻣﺎرس ﻋﺎم ،٢٠١٠ﻧُﴩت ﺳﺖ
ﻣﺮاﺟﻌﺎت ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ وﺗﺤﻠﻴﻼت ﺗﺠﻤﻴﻌﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ اﻟﺪواء ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻧﻮع ﻣﺨﺘﻠﻒ
ﻣﻦ اﻟﴪﻃﺎن ،وﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺎ ِرب اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ أﺟﺮﻳﺖ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻨﻮع ﻣﻦ
اﻟﴪﻃﺎن.
واﻵن ،إذا َوﺟﺪ أ ﱞي ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﻟﺘﺠﻤﻴﻌﻴﺔ ﻫﺬه ﻓﺎﺋﺪ ًة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻟﻠﺪواء ،ﰲ ﻧﻮ ٍع
ﻣﻌين ﻣﻦ اﻟﴪﻃﺎن ،ﻓﻬﻞ ﻫﺬا أﺛﺮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺪواء؟ أم ﻫﻮ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻓﺮﻋﻴﺔ وﻣﻦ
ﺛَ ﱠﻢ ﻫﻨﺎك ﻓﺮﺻﺔ إﺿﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻓﺎﺋﺪ ٍة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ،ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻷﺛﺮ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ
ﻟﻠﺪواء ،ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺼﺪﻓﺔ المﺤﻀﺔ ،ﺗﻤﺎ ًﻣﺎ ﻣﺜﻞ إﻟﻘﺎء ﺣﺠﺮ اﻟﻨﺮد ﻣﺮا ٍت ﻛﺜير ًة إﱃ
أن ﺗﺤﺼﻞ ﻋﲆ اﻟﺮﻗﻢ ﺳﺘﺔ؟ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ .أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻋﺒﺎرة
ﻋﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ٍت ﻓﺮﻋﻴﺔ ،وﺟﻮن أﻳﻮﻧﻴﺪﻳﺲ وﻓﻮﺗﻴﻨﻲ ﻛﺎراﺳﺎ ،اﻟﺒﺎﺣﺜﺎن اﻟﻠﺬان ﺟﻤﻌﺎ
ﻫﺬه اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ﻣ ًﻌﺎ ،ﻳﻌﺘﻘﺪان ﻫﺬا أﻳ ًﻀﺎ .ﻟﻢ ﺗﻀﻊ أ ﱞي ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﻟﺘﺠﻤﻴﻌﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﰲ
اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻬﺎ ﺟﺰء ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣ ٍﺞ ﺑﺤﺜ ﱟﻲ أﻛﱪ ،وأن اﻷﻣﺮ أﺷﺒﻪ ﺑﻤﺪاﻓ َﻊ رﺷﺎﺷ ٍﺔ ﺗُﻄ ِﻠﻖ
ﺑﻜﺜﺎﻓﺔ ﻃﻠﻘﺎ ِت اﻟﺮﺻﺎص ﻋﲆ ﺣﺎﺋ ٍﻂ ﻣﺎ ،وﰲ ﻣﺮﺣﻠ ٍﺔ ﻣﺎ ،ﻛﺎن ﻣﻦ المﺤﺘﻤﻞ أن ﻳُﻄ َﻠﻖ اﻟﻘﻠﻴﻞ
ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ أﻣﺎﻛﻦ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ .ﻳﻘﻮل أﻳﻮﻧﻴﺪﻳﺲ وﻛﺎراﺳﺎ إﻧﻨﺎ ﻧﺤﺘﺎج ﻟﺘﺤﻠﻴﻞ
ﺑﺮاﻣﺞ ﺗﺠﺎرب إﻛﻠﻴﻨﻴﻜﻴﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وﻟﻴﺲ دراﺳﺎت ﻓﺮدﻳﺔ أو ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت ،وﻧُﺤ ﱢﺪد
ﻋﺪد اﻟﺘﺠﺎ ِرب اﻟﺘﻲ أُﺟﺮﻳﺖ ﻋﲆ اﻟﺪواء ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄي ﻣﺮض .وأﻋﺘﻘﺪ أﻧﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ
ُﻣ ِﺤ ﱠﻘﺎن ﰲ زﻋﻤﻬﻤﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻬﻤﺔ ﻣﻌﻘﺪة .ﻓﻜﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺮى اﻵن ،ﻫﻨﺎك ِﻓﺨﺎخ ﻣﻨﺼﻮﺑﺔ
ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن.
219