Page 46 - علم الأوبئة
P. 46

‫ﻋﻠﻢ اﻷوﺑﺌﺔ‬

                                                     ‫المﻌﺎﻣﻼت وﻃﺮق ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ‬
‫ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻐﺮض اﻟﻌﺎم المﺘﻤﺜﻞ ﰲ اﻟﺘﻮﺻﻞ ﻻﺳﺘﺪﻻﻻت ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﺘﻲ ُﺟﻤﻌﺖ‬
‫ﰲ دراﺳﺔ وﺑﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ ﻣﻌﺪﻻت اﻹﺻﺎﺑﺔ‪ ،‬وﻣﻌﺪﻻت اﻟﺨﻄﺮ‪ ،‬واﻟﻔﻮارق‬
‫ﰲ المﻌﺪﻻت أو المﺨﺎﻃﺮ والمﺘﻮﺳﻄﺎت وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ »ﻣﻌﺎﻣﻼت« ﺗﻤﻴﺰ أي ﻣﺠﺘﻤﻊ‬
‫ﻣﺜﺎﱄ‪ ،‬ﻓﻜﻞ ﻣﻌﺎﻣﻞ ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺔ »ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ« وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻏير ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ‪ .‬وﺗﺘﻴﺢ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﻟﻨﺎ ﻋﻤﻞ »ﺗﻘﺪﻳﺮات« ﻟﺘﻠﻚ المﻌﺎﻣﻼت وﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﻘﺪار ﺗﺄﺛﺮﻫﺎ — ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﺪود اﻟﺜﻘﺔ —‬
‫ﺑﺘﺄرﺟﺤﺎت المﺼﺎدﻓﺎت‪ .‬وﻟﻜﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻟﻠﻤﻌﺎﻣﻼت ﻫﺎﻣﺸﻪ اﻟﺨﺎص ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺸﻚ اﻟﺬي ﻳُﻌ ﱠﱪ‬
‫ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺣﺪود اﻟﺜﻘﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ اﺧﺘﺒﺎرات اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺨﺼﺼﺔ أﻛﺜﺮ‬
‫ﻷﻧﻮاع ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗُﺠﺮى ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻹﺣﺼﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻫﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ اﻷﺑﺤﺎث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﺻﻮرة‬

                ‫اﺧﺘﺒﺎرات ﻣﺜﻞ اﺧﺘﺒﺎر ﻛﺎي‪-‬ﺗﺮﺑﻴﻊ‪ ،‬واﺧﺘﺒﺎر ﺗﻲ‪ ،‬واﺧﺘﺒﺎر إف‪ ،‬وﻏيرﻫﺎ‪.‬‬
‫ﺑﻌﺪ أن اﺳﺘﺒﻌﺪﻧﺎ اﻻﻧﺤﻴﺎزات والمﺼﺎدﻓﺔ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻨﺎ ﻟﺪراﺳﺔ ﻣﺮض اﻟﺴﻜﺮ ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ‬
‫اﻟﺰﻫﻮر‪ ،‬ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أﻧﻪ ﰲ ﻧﻄﺎق دراﺳﺘﻨﺎ ﻫﻨﺎك ﻓﺎرق ﺣﻘﻴﻘﻲ ﰲ اﻹﺻﺎﺑﺔ ﺑﻤﺮض‬
‫اﻟﺴﻜﺮ ﺑين أﺻﺤﺎب اﻟﻮزن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ وأﺻﺤﺎب اﻟﻮزن اﻟﺰاﺋﺪ؛ أو ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى‪ ،‬ﻫﻨﺎك‬
‫ارﺗﺒﺎط ﺑين اﻟﻮزن اﻟﺰاﺋﺪ وﺣﺪوث اﻹﺻﺎﺑﺔ ﺑﻤﺮض اﻟﺴﻜﺮ )ﻫﻨﺎك ﳾء ﻣﻦ اﻻﻟﺘﻔﺎف ﻫﻨﺎ؛‬
‫ﻓﻤﺎ ﻓﻌﻠﻨﺎه ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻨﺎ رﻓﻀﻨﺎ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﺑﻌﺪم وﺟﻮد ﻓﺎرق‪ ،‬وﻫﻮ أﻣﺮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻌﻤﲇ‬
‫ﻳﻌﺎدل وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻄﺎﺑ ًﻘﺎ ﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ ﻷن ﻧﻘﻮل إﻧﻨﺎ ﻧﺴﻠﻢ ﺑﻮﺟﻮد ﻓﺎرق ﺣﻘﻴﻘﻲ(‪ .‬وﻳﺒﻘﻰ‬
‫أن ﻧُﺆ ﱢول ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺬا اﻻرﺗﺒﺎط‪ :‬ﻫﻞ ﻫﻮ ارﺗﺒﺎط ﺳﺒﺒﻲ؟ أي ﻫﻞ اﻟﻮزن اﻟﺰاﺋﺪ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺤﺪد‬

                                                        ‫ﻟﻺﺻﺎﺑﺔ ﺑﻤﺮض اﻟﺴﻜﺮ؟‬

                                                                      ‫ﻫﻮاﻣﺶ‬

      ‫‪(1) © Irving Geis, adapted from Darrell Huff and Irving Geis, How to‬‬
‫‪Take a Chance (Penguin Books, 1965).‬‬

                                            ‫‪46‬‬
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51