Page 20 - Wilhelm Wundt zum siebzigsten Geburtstage

Ludwig Lange.
g
hingegen sichtlich das Bedürfniss empfindet, als »übersinnliches Orien-
tirungselement<', d. h. als Surrogat für den offenbar doch unheimhchen
»absoluten Raum« den Aether in die Betrachtung einzuführen ^s).
Darin liegt eine Inconsequenz, welche gleich mir wohl noch mancher
Andere unbegreiflich finden wird, und welche in einem um so selt-
sameren Lichte erscheint, als Volkmann an einer anderen Stelle
gegen Boltzmann schreibt: »Jedenfalls möchte ich eine vorzeitige
Einführung der Atomistik in das System der Mechanik vermieden
sehen« ^^). Der hierauf folgenden Begründung, der ich mich voll-
ständig anschHeße, darf ich gewiss hinzufügen, dass die Einführung
der Aetherhypothese in die systematische Grrundlegung der Mechanik
doch ebenso wenig geeignet ist, dieser »den vollkommen durchsichtigen
euklidischen Charakter« zu bewahren, »den sie dank der Forschung
eines Galilei und Newton erhalten hat.« Dass dem Aether eine
begriffliche Hauptanforderung, die an das Bezugssystem zu stellen
ist, nämlich diejenige der Starrheit, ganz und gar nicht innewohnt,,
Auch discutirt Yolkmann —
soll nur nebenbei erwähnt werden.
offenbar in Anschluss an 0. Lodge und Andere — ausdrücklich die
Möglichkeit, dass der Aether an der Bewegung der Erde um die
Sonne innerhalb der Erde oder auf ihrer Oberfläche Theil nimmt i^).
Sehr richtig ist folgende Bemerkung im Vorwort des Volkmann-
schen Buches: »Darin scheint mir — naturwissenschaftUch betrachtet
— der Mangel jener mathematischen Darstellungen der Mechanik seit
Lagränge zu liegen, dass sie die in der Natur der Sache liegenden
subjectiven Elemente der Forschung ignoriren, . . .«.^'^) Sehr wahr,
in der That! Wenn man überall streng auseinanderhielte, was eine
einfache Sache der Uebereinkunf , und was im Gegensatz dazu Er-
t
gebniss der Forschung ist, so würde der Wissenschaft mancher Irr-
weg erspart bleiben. Das »Princip der particularen Determination«
oder »partiellen Convention« ist nun einmal die Grundlage jeder
nüchternen Wissenschaftlichkeit auf denjenigen Erkenntnissgebieten,
die von der Mathematik Anwendung machen i^). Wohl keine Bezug-
nahme auf meine Darlegungen hat mich aufrichtiger gefreut, als die
Anerkennung, welche E. Mach in der zweiten, dritten und vierten
Auflage seiner »Mechanik« der »deutlichen Hervorhebung und der
zweckmäßigen Bezeichnung des Princips der particularen Determi-
nation« hat zu Theil werden lassen ^s). Dass das Princip in seiner