Page 57 - 266687ILJ_CERVEAU_cs6_pc.indd

LIBÉREZ VOTRE CERVEAU !
donner la parole aux bons neurones, parmi toutes les populations
possibles. Mathématiquement, il y a 2 à la puissance 86 milliards
de populations de neurones possibles dans notre cerveau. Bien sûr,
notre boîte crânienne n’a pas un volume suffisant pour brancher
toutes les populations possibles entre elles avec des faisceaux de
1
substance blanche . Mais l’on peut rêver, un jour, d’une commu‑
nication neuronale sans fil…
Après tout, la possibilité que le cerveau humain abrite du calcul
quantique est sérieusement considérée par certains chercheurs
actuels, tandis qu’elle était présentée comme ridicule quand le
physicien Roger Penrose la défendit à la fin des années 1980. J’ai
moi‑ même rapporté dans un éditorial du Point qu’elle était à l’étude
par la recherche, ce qui m’a valu d’être étrillé par une poignée de
scientifiques obtus, alors même que les études que je citais avaient
2
été publiées ailleurs . Tout changement révolutionnaire, nous le
rappellerons, est perçu en trois étapes dans la société : ridicule,
dangereux, évident. S’il y a bien une chose que le cerveau n’aime
pas, c’est qu’on vienne déranger sa zone de confort.
Dans le cas du savant acquis, il me semble donc que le cortex
frontal se met soudainement à laisser parler des neurones à qui il
ne donnait pas la parole autrement. Certaines drogues, comme le
LSD, peuvent aussi nous donner un accès conscient à ces activités.
Dans le cas des hallucinations sous acide, des activités spontanées
d’aires cérébrales sensorielles, normalement tues par le contrôle
de notre cortex frontal, se frayent un accès à notre conscience. Si
nous savions donner la parole à la bonne population de neurones,

1. La substance blanche est le fil conducteur le plus connu pour relier les neurones.
2. L’argument du physicien Roger Penrose sur la possibilité d’un calcul quan‑
tique dans le cerveau humain est appelé « Orch OR » pour « Orchestrated Objective
Reduction ». Voir entre autres Hagan, S., Hameroff, S. R. et Tuszyński, J. A., « Quantum
computation in brain microtubules : Decoherence and biological feasibility », Physical
Review E (2002), 65, 61901 ; Hameroff, S., « Quantum computation in brain micro‑
tubules? The Penrose‑ Hameroff “Orch OR” model of consciousness », Philosophical
Transactions of the Royal Society of London A : Mathematical Physical and Engineering
Sciences (1998), 1869‑1895 ; Hameroff, S., « Consciousness, neurobiology and quan‑
tum mechanics: The case for a connection » in The Emerging Physics of Consciousness,
Springer, 2006, p. 193‑253 ; Litt, A., Eliasmith, C., Kroon, F. W., Weinstein, S. et Thagard,
P., «Is the brain a quantum computer?» Cognitive Science (2006), 30, 593‑603 ; Reuell,
P., « Quantum computing, no cooling required » Harvard Gazette, 2012 ; da Rocha,
A. F., Massad, E. et Pereira, A., The brain : fuzzy arithmetic to quantum computing,
Springer Science & Business Media, 2005.

56

266687ILJ_CERVEAU_cs6_pc.indd 56 02/09/2016 14:38:57