Page 73 - שלמה מלכו, חייו ומותו של משיח בן יוסף / מוטי בנמלך
P. 73

‫פרק ב ‪71‬‬

‫בדומה לתפיסתו של לעמליין את תכליתו של המקובל‪ .‬כמו כן‪ ,‬תפיסתו של אבן שרגא את‬
‫הגאולה כתהליך אשר יתחיל בתחילת המאה ויסתיים בשנות השלושים‪ ,‬מקבילה לחישוביו‬
‫המשיחיים של אברבנאל‪ ,‬על אף ההבדל בפרטים ובתאריכי הביניים בין שניהם‪ .‬גם חלוקת‬
‫תקופת הגלות לשלושה עידנים שונים מופיעה אצל אבן שרגא ואצל אברבנאל‪ ,‬אם כי‬

                                                     ‫טיבם של העידנים שונה‪119.‬‬
‫ואכן‪ ,‬אבן שרגא ידע על יצירתו המשיחית של אברבנאל‪ ,‬ובחלק הראשון של “מאמר‬
‫הקץ" שלו הוא אף יצא נגד פרשנותו למאמר המופיע ב"פרקי דר' אליעזר"‪ 120.‬הוא נמנע‬
‫אמנם מהזכרת שמו של אברבנאל‪ ,‬ונזהר בכבודו של מי שכינה “האדם הגדול בענקים"‪,‬‬
‫ועם זאת לא נמנע ממתיחת ביקורת על עיסוקו של מי שאינו מקובל בנושאים קבליים‪,‬‬

                                                  ‫שכן אברבנאל היה‪ ,‬לדבריו‪121,‬‬
‫עוקר הרים מפרק הרים ומשבר סלעים‪ ,‬בונה מגדל פורח באויר בנין בלי יסוד סוד יי' ליריאיו‬
‫על זה המאמר ועל מאמרים אחרים יש לרבותי אשר לא יכילם ספר‪ ,‬ומי שלא קבל קבלה מפה‬

                                               ‫אל פה בחשך ילך ובחשך שמו יכוסה‪.‬‬
‫מדברים אלו עולה כי כבר בשנת רנ"ט (‪ ,)1499‬שבה חיבר את מאמר הקץ שלו‪ ,‬עמד לפני‬
‫אבן שרגא בארג'נטו שבצפון איטליה “ספר ישועות משיחו"‪ ,‬או לכל הפחות הוא כבר ידע‬
‫את תוכנו‪ ,‬אף על פי שהספר התחבר רק זמן קצר לפני כן‪ ,‬בשנת רנ"ח (‪ ,)1498‬במונופולי‬
‫שבדרום איטליה‪ 122.‬כפי שכבר ציינתי‪ ,‬אין עדויות לתפוצה רחבה של חיבור זה — נהפוך‬
‫הוא‪ :‬הוא נדפס לראשונה רק בשנת תקע"ג (‪ ,)1813‬ובקטלוג המכון לתצלומי כתבי היד‬
‫העבריים רשומים רק שני כתבי יד שלו‪ .‬עובדות אלו מלמדות כי התקיימו ערוצי תקשורת‬
‫בין מי שעסקו בנושאים המשיחיים בשנים אלו‪ ,‬וכי המידע שעבר בערוצים אלו היה מידע‬

                                               ‫מעודכן שעבר במהירות וביעילות‪.‬‬
‫התקפתו של אבן שרגא על לעמליין‪ ,‬שהזכרתי אותה לעיל‪ ,‬לא נגעה אמנם ישירות‬
‫בעניינים משיחיים‪ ,‬אולם יש להניח שהייתה קשורה אליהם‪ .‬השאלות שנשאל לעמליין‬

‫‪ 1	 19‬על פי אבן שרגא כבר בעידן הראשון הגאולה אפשרית‪ ,‬אך רק אם יהיו ישראל צדיקים‪ ,‬בעידן‬
‫השני הגאולה תבוא אם הם יעשו תשובה‪ ,‬ובשלישי היא אינה תלויה בדבר (תשבי‪ ,‬משיחיות‪ ,‬עמ'‬
‫‪ .)145-144‬על פי אברבנאל בעידן הראשון מנועה הגאולה מלהתרחש שכן זהו "הזמן שתעמוד‬
‫האומה בגלות בחיוב והכרח אין להשיב שעד תשלומו ימנע שיבוא המשיח"‪ ,‬בעידן השני הגאולה‬

                              ‫תלויה במעשיהם של ישראל‪ ,‬ובשלישי היא אינה תלויה בדבר‪.‬‬
‫‪ 1	 20‬אברבנאל מפנה לפרקי דר' אליעזר‪ ,‬פרק כט (אברבנאל‪ ,‬ישועות משיחו‪ ,‬עמ' כ‪-‬כא)‪ ,‬אולם‬
‫הקטע המדובר אינו מופיע בחלק ממהדורותיו של פרקי דר' אליעזר (למשל במהדורת ר' דוד‬
‫לוריא‪ ,‬ווארשא תרי"ב); במהדורת היגער הקטע שמפרש אברבנאל מופיע בפרק כז — ראו מיכאל‬
‫היגער‪“ ,‬פרקי ר' אלעזר"‪ ,‬חורב י (תש"ח)‪ ,‬עמ' ‪ .188‬אברבנאל פירש מאמר זה בהסתמך על כך‬
‫שיומו של הקב"ה נמשך אלפיים שנה‪ ,‬ואילו אבן שרגא חלק וקבע שיומו נמשך רק אלף שנים‪.‬‬
‫‪ 	121‬תשבי‪ ,‬משיחיות‪ ,‬עמ' ‪ .139‬תשבי שיער כי בהמשך הפתיחה‪ ,‬בחלק החסר בהעתקת המאמר‬

                  ‫שלפנינו‪ ,‬התקיף אבן שרגא את אברבנאל בצורה ישירה‪ .‬ראו שם‪ ,‬עמ' ‪.134‬‬
‫‪ 1	 22‬בשנה זו שהה עדיין אברבנאל במונופולי‪ ,‬והוא הגיע לוונציה רק בדצמבר ‪ — 1502‬ראו נתניהו‪,‬‬

                                                                      ‫אברבנאל‪ ,‬עמ' ‪.99‬‬
   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78