Page 567 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 567

сил. То и другое находятся вне природных воздействий и биосферных
                системных  целостностей.          [1008]   Эти  последние  возникают  вследствие

                микромутаций  и  неизбежно  уничтожаются  энтропией.  Так  исчезла
                Древняя Русь, захваченная Литвой, а на месте «Залесской Украины» в
                XIV в. возникла Россия.
                     3. Политическая версия. Известно, что Москва была противником
                Твери, Рязани, Суздаля (с Нижним Новгородом) и всей Юго-Западной
                Руси,  т.  е.  древней  Русской  земли,  которая  предпочла  подчиниться
                Литве  и  Польше.  Новгородская  республика  вообще  отделилась  от

                Руси. Однако московские князья всех победили и объединили Русскую
                землю. Откуда у них взялась такая прыть — объяснению не поддается.
                Может быть, это была случайность?              [1009]
                     Так ли? Но в любом случае это констатация факта, а не объяснение

                его. Чего-то здесь не хватает.
                     Может  быть,  князья  —  «собиратели»  Русской  земли  обладали
                административными  талантами,  позволившими  им  победить  и
                покорить  все  прочие  княжества,  даже  более  сильные  и  богатые?  По
                этому поводу высказался очень добросовестный и знающий историк
                В. Сергеевич. По его оценке, основатель московского могущества Иван
                Данилович  Калита  был  «лишен  качеств  государя  и  политика».  Его

                предшественник Юрий Данилович проявил себя только в интригах и
                доносах  на  Михаила  Тверского,  казненного  благодаря  стараниям
                Юрия  в  1318  г.  в  Орде.  Симеон  Иванович  своей  твердостью  и
                принципиальностью  заслужил  прозвание  Гордый,  не  совершив
                никаких военных подвигов, а его брат Иван Красный отличался только
                миловидностью.  Политический  успех  был  достигнут  только  при

                Дмитрии Ивановиче в 1362—1364 гг., когда Владимирское княжество
                стало вотчиной московских князей и были подчинены Ростов, Галич и
                Стародубовское княжество. Но Дмитрию в эти годы было 9–11 лет, так
                что, очевидно, дело не в нем.
                     Но коль скоро так, то можно было бы приписать успех Москвы, а

                значит,  и  объединение  Руси  счастливому  случаю.                [1010]   Это  решение
                М.Н.  Покровский  совершенно  справедливо  приравнивает  к  выдаче
                себе (т. е. исследователю) «свидетельства о бедности».                 [1011]



                       172. А в Москве ли дело?






                                                            567
   562   563   564   565   566   567   568   569   570   571   572