Page 565 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.

Причинам быстрого возвышения Москвы посвящена обширная
литература, которую целесообразно свести к нескольким версиям,
проанализировав каждую из них:
1. «Географическая» версия. Москва находилась практически в

центре Русской земли, и через нее проходил торговый путь, а
поскольку подмосковная земля была скудна, то здесь вырабатывались
«железные характеры, практичные люди»; [1003] такими же были
московские князья.
Не согласен! Москва лежала на границе Владимирского и

Рязанского княжеств, постоянно воевавших друг с другом. Торговый
путь по Волге удобнее, чем по Москве-реке, вследствие чего
приволжские города были много богаче Москвы. Видимо, не в деньгах
счастье. «Бедность» природы Подмосковья — результат деятельности
москвичей, которые 500 лет сводили лес, чтобы строить и обновлять
город. В XIV в. природа там была не менее очаровательна, чем на

Валдае и в Заволжье. И, наконец, если население Московского
княжества состояло из приказчиков, спекулянтов и «скопидомов»,
[1004] то каким же образом была выиграна Куликовская битва?!
Но мало этого, современная география в отличие от старинной
учитывает вековые колебания увлажнения природных зон.

Естественным гигрометром в Восточной Европе является Каспийское
море, на 4/5 питаемое водой Волги. Следовательно, трансгрессия
Каспия указывает на повышение увлажнения в бассейне Волги, в
частности в Волго-Окском междуречье. В начале XIV в. уровень
Каспия достиг абсолютной отметки минус 19 м, наивысшей за

исторический период. [1005] Это означает, что вокруг Москвы очень
часто выпадали дожди, мелкие, противные, заболачивающие низины,
т. е. места, наиболее пригодные для хлебопашества, зимой были
частые снегопады и оттепели, а весной обычны высокие паводки, при
которых идет размывание берегов. В источниках фиксируются грозы,
ливни и другие проявления сильной циклонической деятельности. И

продолжалось это до конца XV в., после чего ложбина циклонов
переместилась на север, Белое море растаяло, а уровень Каспия
опустился до минус 23,83 м. [1006] Итак, в решающем для Москвы XIV
веке географические условия там были предельно неблагоприятны;

поэтому искать в них причину возвышения Москвы и ее экономики
заведомо неправильно.

565