Page 59 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

работаиных вопросов давал новые выводы, ложившиеся в ос­
нование новых и новых изысканий. Уже в 70-х годах С. М. Соло­
вьев в своих «Публичных чтениях о Петре Великом» яснее и до­
казательнее высказал свою старую мысль о том, что Петр Вели­
кий был традиционным деятелем и в своей работе реформатора
руководился идеалами старых московских людей XVII в.
и пользовался теми средствами, которые были подготовлены
раньше него. Едва ли не под влиянием трудов именно Соловьева
началась деятельная разработка истории Московской Руси, пока­
зывающая теперь, что допетровская Москва не была азиатски
косным государством и действительно шла к реформе еще до
Петра, который сам воспринял идею реформы из окружавшей
его московской среды. Пересмотр старейшего из вопросов
русской историографии - в аряжского вопроса [в трудах
В. Г р . Васильевекого ( 1 8 3 8 - 1 899), А. А. Куника ( 1 8 1 4 - 1899),
С. А . Г е деонова и других] освещает новым светом начало нашей
истории. Новые исследования по истории западной Руси открыли
перед нами любопытные и важные данные по истории и быту
литовеко-русского государства [В. Б. Антонович ( 1 834- 1 9 08),
Дашкевич (р. в 1 8 52 г.) и другие]. У к азанными примерами не
исчерпывается, конечно, содержание новейших работ по нашему
предмету; но эти примеры показывают, что современная истори­
ография трудится над темами весьма крупными. До попыток
исторического синтеза, поэтому, может быть и недалеко.
В заключение историографического обзора следует назвать те
труды по русской историографии, в которых изображается посте­
пенное развитие и современное состояние нашей науки и которые
поэтому должны служить предпочтительными руководствами
для знакомства с нашей историографией: 1 ) К. Н. Бестужев­
Рюмин «Русская История» (2 т . , конспективное изложение фактов
и ученых мнений с очень ценным введением об источниках и ис­
ториографии); 2) К. Н. Б е стужев-Рюмин «Биографии и харак­
теристики» (Татищев, Шлёцер, Карамзин, Погодин, Соловьев
и др.). СПб . , 1 8 82; 3) С. М. Соловьев, статьи по историографии,
изданные Т о вариществом «Общественная польза» в книге «Со­
брание сочинений С. М. Соловьева». СПб. ; 4) О. М. Коялович
«История русского самосознания». СПб . , 1 8 84; 5) В. С. Икон­
ников «Опыт русской историографии» (том первый, книга первая
и вторая). Киев, 1 8 9 1 ; б) П. Н. Милюков «Главные течения русской
исторической мыслю> - в «Русской мыслю> за 1 8 93 год ( и от­
дельно) .

Обзор источников русской истории
В обширном смысле слова исторический источник есть всякий
остаток старины, будет ли это сооружение, предмет искусства,
вещь житейского обихода, печатная книга, рукопись или, на­
конец, устное предание. Но в узком смысле источником мы

- 55 �