Page 484 - El nuevo zar

estilo soviético que destacaba la responsabilidad última de Putin por esos
logros. En agosto, en el cuarto aniversario de la guerra de Georgia, un
misterioso documental de cuarenta y siete minutos apareció en YouTube y
comenzó a circular ampliamente. Se llamaba Lost Day [Día perdido] y,

citando a altos comandantes militares, alegaba que la indecisión de Medvédev
durante las primeras horas de la guerra había ocasionado más muertes entre

las fuerzas osetianas y rusas. Eran relaciones públicas negativas, una técnica
furtiva que habían utilizado con un efecto escalofriante los estrategas de
medios rusos en contra de opositores políticos y rivales comerciales; solo que
ahora era usada en contra del protegido y servidor por largo tiempo de Putin.

Los detalles del film eran contradictorios, descaradamente falsos en algunos
puntos, simplemente confusos en otros. La afirmación central de la película,

con música inquietante, era que Medvédev causó la muerte de mil personas,
aun cuando el número de víctimas de ambos lados en la guerra fue de
ochocientos ochenta y cuatro. La crítica más dura en la película provenía del

general Yuri Baluievski, quien, aunque había dimitido dos meses antes de que
comenzara la guerra, alegaba que los georgianos habían lanzado su ataque en
Osetia del Sur horas antes de lo que realmente fue, y que Medvédev no había

actuado hasta que Putin intervino personalmente desde los Juegos Olímpicos
de Verano en Pekín. «Hasta la patada en el trasero (primero desde Pekín,
luego en persona, como dice usted, directamente de parte de Vladímir

Vladímirovich), todos, para decirlo de un modo suave, le tenían miedo a
algo», dijo el general.

La fuente de la película nunca fue clara y nadie se atribuyó el crédito; en
las relaciones públicas negativas, el anonimato reina. Fue publicada en una

cuenta de YouTube de alguien llamado Aslán Gudiev y acreditada a una
productora llamada Alfa, aunque no existía ningún estudio con ese nombre en

Rusia. La edición rusa de Forbes vinculó la película con un canal de
televisión que pertenecía al Grupo Nacional de Medios, que en parte
pertenecía a y era controlado por Bank Rosiya y su accionista principal, el

viejo amigo de Putin Yuri Kovalchuk.[1] Cuando comenzó a circular, un
reportero del grupo de prensa del Kremlin interrogó a Putin, que entonces
refrendó gran parte de lo que afirmaba el film, incluido el alegato de que

había llamado a Medvédev dos veces desde Pekín, con lo cual contradecía
directamente el relato que su protegido había expuesto. Dado el férreo control
que ejercía el Kremlin sobre las preguntas del grupo de prensa, el hecho