Page 164 - Dialectica
P. 164

Estudios sobre l´ ogica dial´ ectica

             poder ser refutado de alguna manera. Tal vez no en este momento, por
             razones tecnol´ ogicas o econ´ omicas, pero s´ ı posee esta posibilidad. Si
             no es posible de refutar, es un enunciado filos´ ofico, teol´ ogico o una
             creencia.
                Esto est´ a muy bien en la matem´ atica y en l´ ogica binaria. Una afir-
             maci´ on solamente puede ser verdadera o falsa, pero no es as´ ı en la
             dial´ ectica en la cual existen valores intermedio de verdad. Luego de-
             bemos replantearnos el problema exactamente donde lo dej´ o Popper.

             La argumentaci´ on

                La teor´ ıa de la refutaci´ on ha desempe˜ nado un papel muy impor-
             tante en el esclarecimiento del fundamento de la ciencia. Sin embargo
             presenta un aspecto muy parcial acerca del desarrollo de las afirmacio-
             nes cient´ ıficas.
                La ciencia no es algo acabado y perfecto. No es un conjunto de
             enunciados precisos sometido a la espera de una posible refutaci´ on. La
             mayor´ ıa de los resultados de la ciencia se encuentra en elaboraci´ on y
             solamente unos pocos enunciados est´ an en las condiciones ideales de
             Popper. ¿C´ omo proceden entonces los cient´ ıficos al trabajar con enun-
             ciados imprecisos? Al establecerse una tesis nueva, se buscan enuncia-
             dos refutables que no sean refutados por todo lo conocido hasta el mo-
             mento. Con esta propiedad popperiana no alcanza, las nuevas teor´ ıas
             deben ser ´ utiles y la viejas teor´ ıas refutadas tambi´ en pueden ser ´ utiles.
             Analicemos algunos ejemplos tal como se presenta en el Cuadro 19.
                              Cuadro 19: Ejemplos de teor´ ıas.
                            ´ util                in´ util
                refutada    Mec´ anica de Newton  Mec´ anica de Aristoteles
                no refutada  Mec´ anica Cu´ antica  dinosaurios inexistentes
                            Mec´ anica Relativista  universo sin expansi´ on
                Es claro que la mec´ anica de Newton refut´ o y volvi´ o in´ util a la mec´ a-
             nica de Aristoteles, ver [7]. Las mec´ anicas relativistas y cu´ anticas refu-
             taron a la mec´ anica de Newton pero no la convirtieron en in´ util, co-
             existieron en diferentes campos de aplicaci´ on. En este cuadro se consi-
             deran enunciados posibles acerca de la existencia de los dinosaurios y
             del universo en expansi´ on.
             164
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169