Page 165 - Dialectica

La argumentaci´ on

Los dinosaurios nunca existieron como seres vivos. Lo que exis-
ten son huesos f´ osiles que se formaron como un fen´ omeno geo-
l´ ogico de la corteza de la Tierra. 127

El universo no est´ a en expansi´ on. El corrimiento hacia el rojo
que observan los astr´ onomos es una propiedad de los telescopios.
Cuando la luz de una galaxia lejana atraviesa un telescopio su-
fre este corrimiento. No ocurre as´ ı con las luces provenientes de
or´ ıgenes m´ as cercanos a un a˜ no–luz.

Estos enunciados son dif´ ıcilmente refutables, pero no imposibles de
refutar. 128 Sin embargo ning´ un cient´ ıfico se molestar´ ıa en refutarlos.
¿Por qu´ e rechazamos estos enunciados? Procedemos as´ ı porque ade-
m´ as de la posibilidad de ser refutados, los enunciados cient´ ıficos deben
poseer una argumentaci´ on que los justifique. Un cient´ ıfico pedir´ a una
raz´ on por la cual la luz de un origen distante se comportar´ ıa diferente
al atravesar un telescopio, exigir´ a una definici´ on precisa del telescopio
utilizado y las razones por las cuales las leyes de la ´ optica se modifican.
En resumen, en la ciencia no basta con proponer algo y esperar de su
refutaci´ on como imagina Popper, adem´ as es necesario argumentar la
validez del enunciado. El aspecto de un enunciado cient´ ıfico tiene la
estructura:

A es v´ alido por la raz´ on R 1 , por R 2 , por R 3 , ...

Cuanto mayor sea la lista de argumentos, mejor ser´ a la calidad cient´ ıfica
del enunciado y su verosimilitud. En esta expresi´ on, la coma reemplaza
una conectiva nueva, asociativa y conmutativa –puesto que el orden o
la agrupaci´ on de los argumentos no cambia el resultado– que se explora
127
Este enunciado, en lo esencial, fue formulado por un fundamentalista jud´ ıo en su
pretensi´ on de negar la edad de la Tierra. Agregaba que si nadie vio un dinosaurio, no
se puede asegurar que existieran. Este argumento tiene el inconveniente que se aplica
tambi´ en a los los ´ atomos, los quarks, las tormentas de J´ upiter y muchas otros casos
m´ as que la ciencia estudia habitualmente.
128
Michael Crichton (1942, 2008) en su novela Jurassic Park (1990) propone una refu-
taci´ on del primer enunciado mediante la “fabricaci´ on” de un dinosaurio por recons-
trucci´ on de su ADN a trav´ es de f´ osiles conservados en resina. El segundo enunciado es
potencialmente refutable mediante una sonda artificial y la medida experimental.
165