Page 194 - Dialectica
P. 194

Estudios sobre l´ ogica dial´ ectica

                  Cuadrante d–d. Consideremos d j ⇒ d k . Aplicando MTE se ob-
                  tiene N d k ⇒ N d j = D k+1 ⇒ D j+1 = 0, luego d j ⇒ d k = 0
                  para todo j 6= k.

                  Cuadrante D–d. Supongamos que D 0 ⇒ d i sea una tesis. Apli-
                  cando MTE se tiene N d i ⇒ N D 0 = D i+1 ⇒ d 2 que tambi´ en
                  es tesis. Aplicando la rotaci´ on R 1−i  a la primera implicaci´ on, se
                  obtiene R 1−i  D 0 ⇒ R 1−i  d i = D 2−i ⇒ d 2 que tambi´ en es
                  tesis. Por ED resulta D i+1 + D 2−i ⇒ d 2 que tambi´ en es te-
                  sis. Pera la suma de dos m´ aximos diferentes vale 1, luego para
                  i + 1 − (2 − i) = 2 i − 1 = ±1, ±3, ±5 · · · lo son. Para i = 0, 1
                  se obtiene 1 = D 2 + D 1 ⇒ d 2 = 0 y porque f 3 = 0, luego
                  la hip´ otesis de partida es falsa. En definitiva, D 0 ⇒ d 1 = 0 y
                  D 0 ⇒ D 0 = 0. Por rotaci´ on, D j ⇒ d j+1 = 0 y D j ⇒ d j = 0.
                  Para i = 2, −1 se obtiene D 0 ⇒ d 2 = 0 y D 0 ⇒ d −1 = 0 y por
                  rotaci´ on D j ⇒ d j+2 = 0 y D j ⇒ d j−1 = 0. Para i = 3, −2
                  se obtiene D 0 ⇒ d 3 = 0 y D 0 ⇒ d −2 = 0 y por rotaci´ on
                  D j ⇒ d j+3 = 0 y D j ⇒ d j−2 = 0 y as´ ı sucesivamente. Luego
                  todos los elementos verifican D j ⇒ d k = 0.

                  Cuadrante d–D. La demostraci´ on es similar al cuadrante ante-
                  rior. Supongamos que d 0 ⇒ D i sea una tesis. Aplicando MTE se
                  tiene d i+2 ⇒ D 1 que tambi´ en es una tesis. Aplicando la rotaci´ on
                  R 1−i  a la primera implicaci´ on, se obtiene d 1−i ⇒ D 1 que tam-
                  bi´ en es una tesis. Por ED resulta d i+2 + d 1−i ⇒ D 1 que tambi´ en
                  es una tesis. Pero la suma de dos ´ atomos con ´ ındices separados 2
                  o m´ as, vale 1, lo que contradice f 3 = 0, luego la hip´ otesis de par-
                  tida es falsa. Luego para i + 2 − (1 − i) = 2 i + 1 = ±3, ±5, · · ·
                  lo son. Para i = 1, −2 se obtiene que d 0 ⇒ D 1 = 0 y d 0 ⇒
                  D −2 = 0. Para i = 2, −3 se obtiene que d 0 ⇒ D 2 = 0 y
                  d 0 ⇒ D −3 = 0 y as´ ı sucesivamente. Luego, por rotaci´ on son
                  nulos d i ⇒ D i+1 = 0, d i ⇒ D i+2 = 0 y similares. Tambi´ en
                  ocurre d i ⇒ D i−2 = 0, d i ⇒ D i−3 = 0 y similares. No se sabe
                  nada de d i ⇒ D i ni de d i ⇒ D i−1 .
                  Consideremos la tesis d i ⇒ d i , tambi´ en son tesis d i ⇒ d i +
                  d i+1 = D i y d i ⇒ d i + d i−1 = D i−1 . Luego estos dos casos son
                  tesis. Para cumplir con PM debe ocurrir que d i ⇒ D i valga o
             194
   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199