Page 203 - Dialectica
P. 203

La dial´ ectica de los predicados

             aplicaci´ on de las propiedades conmutativa, asociativa e idempotente.
             Luego F(u i ) + d = d, o sea F(u i ) ≤ d < 1 y pertenece al cono in-
             vertido de los elementos tales que x ≤ d como se deb´ ıa demostar. En
             forma rec´ ıproca, si para todo i, F(u i ) ≤ d, donde d < 1 entonces
             ∀u F(u) ≥ d < 1 y es una tesis.
                Esta definici´ on generaliza los cuantificadores de la l´ ogica binaria y
             conserva la sem´ antica fundamental de la existencia y la universalidad
             como demuestra el siguiente teorema.


              Teorema 59 Para para los cuantificadores ∀, ∃ se cumple, si p es una
              instancia de la variable u:

                         ∀u F(u) ⇒ F(p)      F(p) ⇒ ∃u F(u).


                Demostraci´ on. Por la definici´ on de cuantificador, las propiedades
             A, C y por la monoton´ ıa del producto resulta, para todo valor del reti-
             culado
                        ∀u F(u) = F(u 1 ) . · · · . F(p) . · · · ≤ F(p)
             puesto que p es una de las instancias de la variable u. Luego ∀u F(u) ⇒
             F(p) por la Definici´ on 32. En forma dual, se cumple

                       F(p) ≤ F(u 1 ) + · · · + F(p) + · · · = ∃u F(u)

             Luego F(p) ⇒ ∃u F(u).

             Los cuantificadores dial´ ecticos en general

                La extensi´ on de la definici´ on de los cuantificadores cl´ asicos a los
             reticulados de la l´ ogica dial´ ectica no solamente corresponde de la de-
             finici´ on formal sino tambi´ en con las propiedades funcionales que se
             esperaban. Desde punto de vista, as´ ı como se puede generalizar la im-
             plicaci´ on, tambi´ en se generaliza la l´ ogica de predicados sin mayores
             contratiempos. Sin embargo hay buenas razones para pensar que esta
             manera de proceder deja muchos aspectos de la dial´ ectica de lado. He-
             gel en su Ciencia de la L´ ogica [40] dedica un largo volumen a lo que
             llama la “teor´ ıa del ser”. Por este solo hecho debemos estar advertidos
                                                                       203
   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208