Page 105 - 107學年度長榮大學應用哲學系畢業專題發表會「向。哲光」

不具有法律形式的法律形式者獲得效力與行政權的擴張，所以兩者皆屬於例外狀

態並非獨裁理論。

第三節 阿甘本對施密特的批判：無法的例外狀態

阿甘本於《例外狀態》中引用法學家蒙森（Mommsen）在《羅馬國家法》

中就曾經描述過元老院終極諮議是基於一個正當防衛原則，因為動亂的發生，導

致行政官員在必要時刻失去作用（因為無法以法規範來應對例外），所以在這個

狀態下無論共和國裡的任何人包含國家都獲得了一個正當防衛的權力。而蒙森對

例外狀態的描述是：

我們不能從法律—形式的立足點來判斷這些元老院的諮議：是必要性制定

了法律，而元老院作為共同體的最高權威，透過宣告例外狀態，僅僅補充

了以下建議：權宜地組織起必要的人身防衛。（Agamben，2010，138）

阿甘本認為施密特在建構其例外狀態的理論當中有參考到蒙森對例外狀

態的看法，主權者決斷是站在法規範之外的地方進行宣告。甚至施密特如同蒙森

也察覺例外狀態並不符合典型的獨裁定義，而改用「準獨裁」做為稱呼。

蒙森在書中也提到了一個特殊的例子，這個例子完全符合元老院終極諮議

所訴求的

一個無公職公民（private citizen）西皮歐．納西卡（Scipio Nasica）的例子。

面對執政官在執行元老院終極諮議時拒絕對抗提比略．格拉古（Tiberio

Gracco），納西卡大喊：「希望國家安全的人，跟我來吧！」，並殺了提比

略．格拉古。（Agamben，2010，142）

在元老院終極諮議的宣告下，無法空間的誕生使得於其中任何人的行為都

不會受到法的限制，行政人員於此時毫無作用，如西皮歐．納西卡也如同執政官

18