Page 101 - 107學年度長榮大學應用哲學系畢業專題發表會「向。哲光」

第二節 法律效力與法律效力

在這裡我們要討論法律效力（force of law）一詞在例外狀態中的變化。法

律效力一詞在歷史上有歧異，在中世紀與羅馬時期法律效力意味著：拘束的能力。

也就是用來形容非法律的命令、規則或措施具有如同法律般的效力。而在現代法

律效力意味著在位階上的關係，譬如憲法高於法律，法律高於命令這樣的位階關

係。但是在阿甘本這裡法律效力被放入例外狀態中討論，為了使其具備如同主權

者宣告例外狀態外於法同時又在法之內的模糊性，法律效力在這裡未必需要具備

法律形式，他所注重的在於法規範或命令是否適用性（applicability），並決定了

這兩者誰能具有效力（force）。這也就意味著，在正常狀態下法規範因為具有適

用性，則它具有法律效力；在例外狀態下具有法律形式的規範因為喪失適用，所

以規範遭到懸置，而透過決斷適用被轉移到了主權者的命令、規則或措施下，成

為不具有法律形式但卻具有法律的「效力」（force），在這裡阿甘本將其稱為「法

律效力」（force-of-law）。使阿甘本在這裡將例外狀態下的行政與立法之間的關係

模糊化了。

在極端情況中，「法律效力」作為一個不確定元素流動著，可以同時被國

家權威（作為委任獨裁而行動）與革命組織（作為主權獨裁而行動）所宣

稱。例外狀態是一個無法空間，其中的關鍵是一個沒有法律的法律效力。

75
這樣的一個潛能（potentiality）與行動（act） 在其中被根本分離的「法律

效力」，無疑像是某種神祕元素，或者更像一個虛擬（fictio），透過他法尋

求佔領無法（anomie）本身。（Agamben，2010，126-127）

包含施密特在內試圖將法外納入法內的法學家們，所企圖的就是使無法以

法的形式去佔領無法的空間。為了將一切事物都納涵進法秩序中，法學家們透過

75 潛能（potentiality）與行動（act）源自於亞里斯多德的形上學，阿甘本在其神聖之人系列的

理論中時常引用此概念。其意圖在於說明例外狀態的宣告，不同於法規範是以潛能的方式存在於
法秩序之中。

14